Jonathan Wilson: O VAR mudou fundamentalmente a forma como o futebol é jogado
Este artigo apareceu pela primeira vez na edição de janeiro de 2026 da World Soccer Magazine
O futebol é um jogo complicado. Uma mudança numa área para corrigir um problema terá quase certamente repercussões noutros locais, pelo que quaisquer alterações às leis do jogo devem ser feitas com extrema cautela.
Vejamos, por exemplo, a introdução de três pontos por vitória implementada nas ligas inglesas de 1981-82. A teoria apresentada por Jimmy Hill era que isso tornaria o futebol mais agressivo. Na verdade, levou as equipes com vantagem a lutarem mais para mantê-la: o que aumentou não foi o número de gols, mas o número de faltas e cartões. O VAR, inevitavelmente, tem suas próprias implicações. As discussões centram-se em saber se as decisões são realmente correctas e os atrasos no jogo, as interrupções no ritmo, que são obviamente importantes. Mas o VAR também mudou a forma como o jogo é realmente jogado.
Talvez a característica mais interessante da janela de transferências do verão passado tenha sido a quantidade de atacantes clássicos que mudaram de mãos por enormes somas. Com Alexander Isak, Benjamin Sesko, Victor Geokeres,
Hugo Ekitike e Nick Wolte fizeram grandes movimentos e, com Erling Haaland já estabelecido, parecia um retorno ao futebol dos anos 1980. O VAR não é a única razão pela qual o alvo está de volta, é pelo menos parcialmente culpado. O VAR alterou o impedimento. Desde 1992, finalmente está empatado com um defensor. Na prática, claro, era quase impossível para um atacante julgar e a tendência era que os atacantes
Para obter o benefício da dúvida. Portanto, um atacante pode estar três ou dez centímetros à frente do defensor relevante e ainda assim esperar ser considerado. Foi compreendido e aceito; Os defensores sabiam que para que o atacante jogasse impedimento e o atacante estivesse relativamente confiante, o núcleo do seu corpo deveria estar à frente do núcleo do atacante.
Agora acabou: os atacantes podem ser jogados fora de jogo por um pixel. Os níveis, esse compromisso conveniente, foram efetivamente retirados do jogo. Isso torna difícil para os atacantes ficarem atrás dos defensores que correm em direção ao gol. Os pequenos farejadores ao estilo Pippo Inzaghi tornaram a vida muito mais difícil para os artilheiros e, portanto, não surpreendentemente, eles efetivamente desapareceram do nível de elite do jogo.
Mas num caso, o VAR facilitou muito a vida dos avançados. Um dos problemas é que não é usado de forma consistente no sentido de que um incidente será considerado uma falta na semana que não foi cometida na semana anterior, mas em seu design. VAR verifica gols e vai verificar cobranças de pênalti; Ele não verifica cobranças de falta na área do lado defensor. Assim, quando chega um escanteio, os jogadores atacantes – que apenas arriscam uma cobrança de falta – efetivamente têm carta branca para lutar e lutar. Mas se um defensor fizer isso, mesmo que evite o olhar do árbitro, o VAR pode conceder um pênalti contra ele.
Talvez você pense que isso é bom, que as leis deveriam favorecer a parte atacante. O desejo de uma criança por gols a todo custo Por que alguém no futebol decide misteriosamente que um atacante que está impedido no meio da pequena área de alguma forma não está interferindo porque um chute passa por cima de um goleiro que está alguns metros atrás daquele atacante. Mas isso cria um absurdo.
Veja, por exemplo, o Manchester United recebeu um pênalti no Fulham no início desta temporada, depois que Calvin Bassey derrubou Mason Mount. Foi, claramente, uma falta. Mas seis pés atrás de Mount e Bassey, Luke Shaw estava essencialmente cometendo a mesma falta sobre Rodrigo Muniz. O VAR só pode analisar incidentes que possam levar a uma penalidade. Assim, mesmo que um jogador de cada lado cometa a mesma falta, o VAR pode penalizar um deles. Isto, obviamente, dá ao time atacante uma enorme vantagem.
Nesse contexto, o número de golos em lances de bola parada, sejam cantos, livres ou lançamentos laterais, não surpreende. Os atacantes podem fazer corridas de bloqueio ou segurar os defensores e têm menos probabilidade de serem penalizados. Mesmo que seja marcado um golo, o instinto é deixá-lo permanecer. Mas os defensores sempre sentem que os olhos do deus invisível os observam, os julgam, esperando que o time atacante tenha 75% de chances de marcar.
Seus defensores apontarão que o VAR significa que há menos decisões erradas do que antes, e isso pode ser verdade, mas o que não se vê é como isso mudou a natureza do jogo. O VAR tornou o jogo mais parado e aumentou o valor das jogadas de bola parada. É isso que queremos no futebol? Vale a pena perder flexibilidade para tomar mais algumas decisões?
