‘Você está cometendo um erro’: ligação de última hora para Trump que revela uma impressionante divergência na Casa Branca
Donald Trump estava se preparando para assinar uma ordem executiva abrangente para controlar os gigantes da IA dos EUA.
Então, um telefonema de um aliado bilionário matou-o na última hora, abrindo uma amarga brecha que destruiu a sua própria Ala Oeste, Relatório do Político.
A ordem executiva criaria um processo de supervisão para que as empresas que desenvolvem modelos avançados de IA submetam seus produtos para revisão federal antes do lançamento.
A medida da Casa Branca visa abordar os receios de que modelos poderosos de IA possam ajudar os adversários da América a lançar ataques cibernéticos devastadores ou outros desastres.
Na semana passada, recebemos ligações de David Sachs, ex-IA e criptoczar de Trump, que instou o presidente a rescindir a ordem.
Os activistas reaccionários da Ala Oeste, que até esse momento acreditavam que a administração estava a avançar em sincronia, foram apanhados de surpresa.
De acordo com o Wall Street Journal, altos funcionários da Casa Branca presumiram que Trump já tinha assinado a directiva, e Sachs dirigiu-se a eles para pressioná-lo directamente.
‘David Sachs, apoiando o que (o grupo) estava fazendo, apenas pensou melhor e contatou o presidente e disse: ‘Acho que você está errado’, disse um alto funcionário da Casa Branca ao Politico.
A ligação veio na semana passada de David Sachs, ex-IA e criptoczar de Trump, que instou o presidente a rescindir a ordem para colocar mais supervisão nas empresas que desenvolvem inteligência artificial.
Susie Wiles e Scott Besant são vistos como moderados, fazendo lobby por regras que permitiriam às empresas de IA conceder voluntariamente ao governo dos EUA acesso aos seus modelos mais recentes.
Pete Hegseth, por outro lado, está a pressionar o Pentágono a construir mais barreiras contra modelos avançados de IA que possam representar riscos para a segurança nacional.
O desastre chocante revelou três campos principais na Ala Oeste lutando pela direção da política de IA.
Sack defende uma regulamentação leve para que a indústria dos EUA possa competir com a China.
Pete Hegseth, por outro lado, está a pressionar o Pentágono a construir mais barreiras contra modelos avançados de IA que possam representar riscos para a segurança nacional.
Um segundo funcionário da Casa Branca disse ao Politico: ‘David (Sacks) quer dar mais a Al e Hegseth não acha que será suficiente.’
Susie Wiles e Scott Besant, no entanto, são vistos como moderados, fazendo lobby por regras que permitiriam às empresas de IA conceder voluntariamente ao governo dos EUA acesso aos seus modelos mais recentes.
“Susie, por mais que esteja tentando ultrapassar a linha do meio, está muito preocupada e um pouco mais agressiva do que no meio do caminho”, disse uma fonte ao Politico.
A ordem, que foi cancelada no início deste mês, poderia voltar à mesa do presidente, já que as autoridades observam que Trump ainda pode mudar de ideia sobre o assunto.
Um funcionário disse ao POLITICO que a directiva não foi revogada, mas apenas suspensa e uma ou duas cláusulas poderiam ser alteradas.
“Mas também é possível que falemos com o presidente sobre isso e ele diga: ‘Sim, isso parece razoável. Vamos lá'”, acrescentou o funcionário.
As autoridades alertaram que programas de IA como o Anthropic’s Myths podem representar uma séria ameaça à segurança nacional devido à sua capacidade de violar a infra-estrutura de segurança cibernética da América e extrair os dados pessoais de milhões de americanos.
