‘Assombração e lamento’ acontecendo: Sunil Gavaskar revida os críticos do IPL
Sunil Gavaskar defendeu fortemente o IPL e o BCCI em meio a novas críticas de ex-jogadores e comentaristas sobre a crescente influência da franquia de críquete no calendário internacional.
A controvérsia intensificou-se durante e após a temporada de 2026 do IPL, especialmente na Inglaterra, onde foram levantadas preocupações sobre os jogadores priorizarem os compromissos de franquia em detrimento das responsabilidades nacionais. Grande parte da discussão centrou-se em Jofra Archer, que estava com Rajasthan Royals para os playoffs do IPL e, consequentemente, perdeu o primeiro teste da Inglaterra contra a Nova Zelândia.
Jacob Bethel foi outro jogador envolvido em polêmica no início da temporada. Depois de oportunidades limitadas no IPL, o ex-capitão da Inglaterra, Alastair Cook, sugeriu que seria melhor para o jovem retornar ao críquete do condado para se preparar para a próxima campanha do baile vermelho. Os ex-jogadores de críquete Simon Doll e Michael Atherton também questionaram sua decisão de continuar no IPL em vez de ingressar no time de testes da Inglaterra, reavivando a conversa mais ampla em torno da liga da franquia e do críquete de teste.
Escrevendo em sua coluna para o Mid-Day, Gavaskar criticou o que considera críticas constantes ao críquete indiano e ao BCCI por parte de vozes estrangeiras. O ex-capitão da Índia argumentou que muitos dos críticos do IPL, em última análise, beneficiam do poder comercial criado pelo críquete indiano e pela sua enorme base de fãs.
“Atacar o críquete indiano e o BCCI é definitivamente igual”, escreveu Gavaskar em sua coluna para o Mid-Day. “Mas quando se trata de receitas, eles ainda precisam se aproximar do BCCI porque são o críquete indiano e os torcedores indianos que enchem seus cofres muito mais do que seus rivais tradicionais.”
Gavaskar também apontou as recompensas financeiras que os conselhos de críquete estrangeiros obtêm com os contratos de IPL envolvendo seus jogadores. Na sua opinião, os críticos muitas vezes ignoram estes benefícios e continuam a queixar-se da indisponibilidade dos jogadores para missões internacionais durante o torneio.
“Falar sobre o IPL e seus jogadores não estarem disponíveis para seu país é outro passatempo favorito. A diretoria deles não dá a mínima para os 10% da taxa de cada jogador para seu país”, acrescentou.
As rebatidas brilhantes também destacaram o que ele acredita ser uma contribuição única do IPL para o críquete mundial, com diretorias estrangeiras recebendo uma parte dos ganhos dos jogadores no torneio.
“Isso soma mais de um milhão de libras todos os anos. O The Hundred paga alguma porcentagem ao conselho de seus jogadores estrangeiros que jogam em seus torneios? Não, senhor. A BBL ou a liga T20 de qualquer outro país paga alguma porcentagem ao conselho de seus jogadores estrangeiros. Novamente, não, senhor. É apenas sobre o IPL e o YBCI que lida com o críquete indiano e o YBCI. E acorde e sinta o cheiro do café, o críquete indiano está aqui, não importa como você tente arrastá-lo.
Os comentários de Gavaskar ocorrem em um momento em que há um grande debate sobre a relação entre a franquia de críquete e o jogo internacional. Embora permaneçam preocupações sobre a carga de trabalho e a disponibilidade dos jogadores, o ex-capitão da Índia deixou claro que acredita que a contribuição do IPL para o críquete mundial é muitas vezes ignorada pelos seus críticos.
