Urgência, magia e Rashford: como a Inglaterra pode vencer o bloqueio baixo contra o Panamá | Inglaterra

EO empate sem gols da Inglaterra com Gana me lembrou de muitos jogos da minha carreira de técnico, quando se enfrenta um time muito compacto, com posição muito baixa e muito bem treinado. Para derrotá-los é preciso mais variedade, melhor movimentação e – acima de tudo – jogar com urgência, e a Inglaterra demorou muito para jogar com urgência.

Eles podem esperar a mesma defesa teimosa do Panamá no sábado. Portanto, para a última partida do grupo, eles trabalharão nos principais detalhes necessários para pontuar contra blocos menores.

O empate do Paris Saint-Germain contra o Arsenal na final masculina da Liga dos Campeões deste ano é um bom exemplo. O Arsenal acampou no seu próprio meio-campo após o intervalo e o PSG os sufocou pacientemente.

Você precisa criar mais urgência do que pressa. Nessa final, o PSG venceu o pênalti não ao bater a bola na área, mas ao criar um vai e vem na área.

Sua abordagem paciente e metódica pode ser difícil de entender. É muito difícil fazer um cruzamento contra uma defesa de quatro jogadores com uma parede de cinco jogadores na frente e menos de seis ou sete jardas entre eles. Como treinador, você quer que os jogadores encontrem maneiras de causar o caos. Você tem que ser paciente e urgente ao mesmo tempo.

Você quer que todos joguem aos 90 minutos e a Inglaterra demorou muito para fazer isso na quarta-feira. Você pode ver o quão frustrado Thomas Tuchel está com a falta de movimento; A Inglaterra estava bastante estável.

Se tal situação surgir nas partidas de mata-mata, suspeito que veremos o lateral sendo usado como ala para avançar mais, trazendo um segundo atacante, mudando para um 3-5-2 e tentando colocar dois atacantes número 10 em campo. Existem várias maneiras de fazer isso. Mas temos de dar crédito à forma como o Gana jogou.

Gana enfrentou a Inglaterra um a um, foi agressivo em seus confrontos, mas não respondeu às rebatidas de imprensa que a Inglaterra costuma usar sob o comando de Tuchel. Crucialmente, os jogadores laterais do Gana não correram para a bola, tornando muito mais difícil para o jogador extra encontrar espaço na caçapa. Carlos Queiroz, um excelente treinador, utilizou muitas vezes esta táctica contra equipas de topo do Manchester United.

Ao lidar com esta situação tática, a Inglaterra colocou um pé direito na lateral-esquerda, em DZ Spence, estava longe do ideal. A Inglaterra tentou mudar o jogo para Nonny Maduke quando ele estava livre do outro lado, mas seu pivô, Elliott Anderson, sempre esteve marcado. Portanto, eles não puderam mudar o jogo através de Anderson e isso tornou suas trocas ainda mais lentas, já que normalmente teriam que mudar para os zagueiros e voltar.

A Inglaterra não tinha corredores suficientes no intervalo, movimento reverso suficiente para tentar esticar Gana, ou alguém com falta de pé. Assim a peça se torna previsível.

Eu costumava começar com Nico O’Reilly; Você quer ver uma variedade de cruzamentos de espaços profundos com corridas de fundos e é isso que ele te dá, o que vimos com suas chances tardias. A Inglaterra também precisava desesperadamente trazer Marcus Rashford em breve. Era um jogo que exigia uma pessoa corajosa para carregar os jogadores.

São jogos onde são necessários alguns momentos de magia, algo que vimos de Kylian Mbappe e Lionel Messi neste torneio. A Inglaterra não encontrou nenhum. Queríamos mais da exibição, mas não podemos esquecer que a Inglaterra está numa posição forte no seu grupo.

É importante não ser muito reativo. Infelizmente, como nação, ganhamos um jogo e de repente “estamos certos de vencer a Copa do Mundo” e empatamos um jogo e estamos “certamente perdidos”.

Temos que controlar um pouco as emoções e aceitar que enfrentar Gana foi o jogo mais difícil do grupo. Gana mereceu totalmente os pontos.

Tuchel pensará “temos quatro pontos na bagagem”. É assim que funciona a mente dos treinadores. Não se esqueça que Espanha e Portugal empataram os seus primeiros jogos. acontece. Manter a calma é muito importante.

O objetivo nº 1 é sair do grupo. O objetivo nº 2 é vencê-lo. A Inglaterra está nesse caminho? absolutamente Jogadores, dirigentes, já estiveram nesta situação antes. acalmar

Depois de dois jogos, aprendemos algo sobre a equipe no confronto direto com a Croácia, e aprendemos que contra blocos menores eles precisam refinar seus fundamentos. Prefiro aprender essas coisas agora do que na fase de mata-mata.

Contra o Panamá, a Inglaterra tem a oportunidade perfeita para dar continuidade ao que acabou de vivenciar. Às vezes, o melhor “próximo jogo” para jogar é aquele semelhante ao anterior.

A boa notícia é que a Inglaterra esteve calma no final do jogo, com a sua linguagem corporal, comportamento e palavras. O grupo tem experiência e isso foi perceptível. Eu podia sentir isso.

Jogadores seniores, que já jogaram em torneios grandes o suficiente, para saber como é será de grande ajuda. Eles voltariam para o acampamento e manteriam todos calmos.

Sem experiência é muito fácil cair numa montanha-russa de emoções: num dia “somos a melhor equipa do mundo” e no outro “somos péssimos”. O seu trabalho não é ficar preso ao que o país sente.

Os fãs têm direito à sua opinião. Mas jogar em grandes torneios é uma maratona. acalme-se Agora, podemos encontrar outro nível em nosso desempenho? Espero que eles estejam prontos.