Bélgica vai recorrer da decisão de Balogun e acusar FIFA de falta de transparência
A Bélgica confirmou que irá recorrer da decisão de suspender a suspensão de um jogo do avançado norte-americano Folarin Balogun e manifestou o seu descontentamento com a falta de transparência da FIFA.
A FIFA invocou ontem o artigo 27 do seu código disciplinar para rebaixar a suspensão de Balogun após o cartão vermelho do jogador contra a Bósnia e Herzegovina por um desafio contra Tarik Muharremovic, optando por suspender a punição por 12 meses.
Foi uma jogada sem precedentes em uma Copa do Mundo e, do jeito que está, significa que Balogun pode jogar pelos Estados Unidos no confronto das oitavas de final contra a Bélgica esta noite.
Os relatórios dizem que o presidente dos EUA, Donald Trump, amigo de Gianni Infantino, pressionou a FIFA para invocar o Artigo 27 e disponibilizar Balogan. Mais tarde, Trump agradeceu à FIFA por “reverter uma grande injustiça” num post no Truth Social.
A Federação Belga de Futebol (RBFA) manifestou imediatamente o seu descontentamento e confirmou que estava a analisar as suas opções.
Isto foi agora formalizado através de um recurso, embora tenha sido ainda mais complicado pela relutância da FIFA em cooperar com o seu próprio processo.
Bélgica está descontente com a decisão da FIFA
Uma declaração da RBFA é lida: “Após tomar conhecimento através de reportagens da mídia sobre a decisão de suspender a suspensão automática do jogador da FIFA Balogun, a RBFA enviou uma carta à FIFA solicitando uma cópia da decisão, uma explicação do processo seguido e sua posição sobre os regulamentos aplicáveis.
“Em sua única resposta, a FIFA enviou uma carta à RBFA informando que considerou esta correspondência um recurso, que um juiz foi nomeado e que a RBFA tem apenas algumas horas para concluir esse recurso. Nenhuma informação foi fornecida pela FIFA.
“Para que um recurso seja admissível, o próprio regulamento da FIFA estabelece que a decisão fundamentada deve primeiro ser comunicada ao recorrente. Enquanto a RBFA procurava apenas uma explicação legítima, a própria FIFA interpôs recurso e confirmou imediatamente que seria declarado inadmissível.
E continuou: “Tudo isto aconteceu enquanto a FIFA simultaneamente se recusava a responder ao pedido legítimo da RBFA. Além disso, durante a reunião de coordenação do jogo, a FIFA retirou deliberadamente da sua apresentação a secção sobre a suspensão automática de jogadores. Embora este assunto fizesse parte de todas as reuniões anteriores, a FIFA e a RFA responderam a quatro perguntas antes de cada jogo. Por escrito, sobre o motivo desta mudança, mais uma vez nenhuma resposta foi recebida.
“Para deixar claro, neste momento a RBFA ainda não recebeu qualquer decisão ou esclarecimento da FIFA sobre este assunto. Portanto, não tem outra opção a não ser contestar a elegibilidade do jogador para os próximos jogos.
“Independentemente do resultado desta partida, a RBFA está profundamente preocupada com os acontecimentos e continuará a lutar nas próximas horas, dias e meses para proteger os princípios fundamentais da ética, da concorrência leal e dos interesses do futebol como um todo”.
A UEFA condenou a FIFA pela ‘decisão sem precedentes, incompreensível e irracional’
A UEFA não gostou da decisão da FIFA e lançou um ataque extraordinário ao organismo que governa o futebol mundial.
Um comunicado dizia: “A decisão de ontem de suspender por um período probatório de um ano ultrapassou a linha vermelha ao emitir um cartão vermelho ao jogador Folarin Balogun como resultado da implementação de uma suspensão automática de um jogo.
“O futebol, como qualquer outro desporto, depende de regras, que são a base de uma competição justa, honesta e transparente.
“Quando as regras não são mais garantidas pelos seus guardiões, a integridade do jogo fica em risco e a credibilidade de uma competição é prejudicada. Da mesma forma, tal decisão abre um precedente em torneios em andamento, onde situações semelhantes exigiriam agora tratamento igual em detrimento da competição.
“O futebol é o esporte preferido do mundo porque é um jogo bonito e fiel porque é jogado em todos os lugares com as mesmas regras. Um torneio nunca é um torneio puramente individual e, se o torneio em questão for a Copa do Mundo, tem o poder de gerar consequências positivas ou negativas para o jogo como um todo.
“Expressamos nossa descrença diante de uma decisão tão sem precedentes, incompreensível e irracional.”
A FIFA tratou a decisão de Ronaldo da mesma forma antes da Copa do Mundo
Esta não é a primeira vez que a FIFA altera as regras relativas às suspensões.
Cristiano Ronaldo foi suspenso por três jogos depois de jogar por Portugal contra a República da Irlanda nas eliminatórias, reduzindo-o para um, permitindo ao astro jogar a partida da fase de grupos da Copa do Mundo.
O meio-campista do Catar, Asim Madibo, também viu sua suspensão alterada, mas a sua foi prorrogada. Madibo foi expulso no jogo contra o Canadá por uma entrada que quebrou a perna de Ismael Kone e a FIFA aumentou a suspensão padrão de um jogo para cinco.
Blatter avalia FIFA e Infantino
Até mesmo o ex-presidente da FIFA, Sepp Blatter, criticou a organização que ele costumava liderar.
Blatter, cujos 17 anos como presidente terminaram em 2015, após um escândalo de corrupção, escreveu em X: “Os cartões vermelhos não são anulados por telefonemas políticos. Eles são anulados por regras, provas e órgãos independentes. E se um presidente dos EUA interferisse com o presidente da FIFA – e um jogador fosse subitamente inocentado – antes de uma questionável partida de mata-mata da Copa do Mundo? O futebol nunca deveria ser um playground para o poder político.”
