UEFA colocou o futebol europeu em guerra com a FIFA por causa da decisão de Balogun na Copa do Mundo de 2026
Talvez a única pessoa de renome global que se destacou mais pela sua ausência neste Mundial do que Donald Trump seja o presidente da UEFA, Aleksandar Ceferin, embora ambos tenham compensado o silêncio nas últimas 24 horas.
Ao endossar uma declaração de que a Uefa acusou a FIFA de cruzar uma “linha vermelha” por tomar a decisão “incompreensível e irracional” de suspender a suspensão do atacante norte-americano Folarin Balogun para o jogo das oitavas de final contra a Bélgica, Ceferin efetivamente colocou o futebol europeu em pé de guerra, o que poderia levar a um grande movimento dramático com o órgão que governa o mundo no futuro. esporte
Tal como Trump, e de facto Gianni Infantino, Ceferin é um presidente activo e um ávido consumidor de meios de comunicação futebolísticos, por isso sabe exactamente o que a sua organização está a fazer. A última dupla tem estado em desacordo desde que Infantino propôs a criação de um Mundial de Clubes alargado em 2018, o que foi finalmente aprovado nos EUA no ano passado, com grande parte da actual tensão entre a FIFA e a UEFA baseada no desejo do primeiro de expandir o Mundial de Clubes de 32 para 48 equipas para a próxima edição em 2029.
A Uefa ganha cerca de 5 mil milhões de euros (4,27 mil milhões de libras) com a Liga dos Campeões todos os anos, um aumento de cerca de 20% em relação ao próximo ano, com base nos direitos de transmissão e pacotes comerciais vendidos até à data, com a FIFA a procurar uma parte das operações dos clubes, dada a maior parte da sua receita de quatro anos de 14 mil milhões de dólares (10,5 mil milhões de libras provêm do Campeonato do Mundo).
O mais recente sinal público de hostilidade entre a UEFA e a FIFA ocorreu no Paraguai, em Maio de 2025, quando delegados europeus – incluindo Ceferin e a presidente da Federação de Futebol, Debbie Hewitt – saíram do Congresso da FIFA em protesto pela chegada tardia de Infantino, que participava numa cimeira no Médio Oriente. Houve uma espécie de trégua desde aquela demonstração simbólica de desafio, no entanto, fontes internas atribuíram ao facto de tanto Infantino como Ceferin procurarem a reeleição no próximo ano e terem concordado com uma luta mínima.
Embora a UEFA tenha tentado marcar alguns pontos políticos devido à campanha impopular da FIFA neste Campeonato do Mundo – anunciando preços mais baixos dos bilhetes para o Euro 2028, não introduzirá pausas para hidratação e nomeará o árbitro somali Omar Artan para assumir o comando da SuperTaça Europeia – depois de o Departamento de Assuntos Internos dos EUA ter bloqueado as funções de segurança do Departamento do Interior. Mas a frágil paz foi abalada pela decisão da FIFA de suspender a suspensão de Balogun a meio do torneio, o que a UEFA afirmou ter prejudicado a “integridade do jogo” e “a credibilidade da competição”.
Embora grande parte desta disputa seja pessoal e política, existe também uma desconfiança genuína na forma como a administração da FIFA parece ser gerida na sede da UEFA, em Nyon. Para as críticas da UEFA, é um órgão burocrático e intensamente orientado para os processos, e quando utilizou o Artigo 27 do seu código disciplinar para inocentar Balogun e Cristiano Ronaldo no ano passado, a FIFA deu a impressão de estar a fazer política na hora.
Depois de emitirem a sua declaração contundente na manhã de segunda-feira, os dirigentes da UEFA estiveram envolvidos em conversações sobre a crise durante grande parte do dia, outra indicação do mal-estar em relação à FIFA pelo facto de poucos terem viajado para o Mundial. Apesar de compartilharem uma propensão para viajar pelo mundo e seus interesses mútuos, Ceferin e Infantino raramente são vistos no mesmo lugar e ao mesmo tempo. Após a polêmica no Paraguai no ano passado, Ceferin não compareceu ao Congresso da FIFA deste ano em Vancouver, enquanto Infantino fez sua breve aparição na Assembleia Geral dos grupos de lobby dos clubes de futebol europeus, em Roma, no ano passado, quando Ceferin estava ausente.
Depois de expressar a sua indignação, os próximos passos da UEFA na questão Balogun não são claros e dependerão em parte do resultado do recurso da Bélgica contra a decisão da FIFA. Fontes da Real Federação Belga de Futebol disseram ao Guardian que não esperam outra reviravolta e que estão a explorar outras opções legais, incluindo levar a FIFA ao Tribunal Arbitral do Desporto em Lausanne após o torneio.
Após a circulação do boletim informativo
A Uefa poderia dar o seu apoio a uma acção judicial belga, o que provavelmente seria benéfico dada a sua experiência na legislação suíça – além de potencialmente dificultar a vida da FIFA de outras formas.
Embora a maioria dos grandes clubes europeus e, consequentemente, grande parte da EFC, sejam a favor da expansão do Mundial de Clubes por razões financeiras de interesse próprio, Ceferin opõe-se pessoalmente devido a preocupações de que a competição de 48 equipas aumentaria o domínio da elite, bem como representaria uma ameaça à Liga dos Campeões. Enquanto a Fifa se prepara para negociar com as seis confederações continentais, ligas nacionais e sindicatos de jogadores no próximo ano sobre o formato do calendário global após 2030, há uma série de áreas-chave onde a Uefa pode tornar a vida difícil para eles.
A data do Campeonato do Mundo de 2034 está a aproximar-se na Arábia Saudita e um protesto liderado pela UEFA, envolvendo federações nacionais europeias, ligas nacionais e sindicatos de jogadores, pelo menos lhes daria alguma vantagem nas negociações com a FIFA. Embora com Trump e o Príncipe Mohammed aparentemente ao lado da FIFA, esta pode não ser uma luta justa.
