A arbitragem desta Copa do Mundo tem sido boa, não precisamos da contribuição de Tuchel e Trump na Copa do Mundo de 2026

Thomas Tuchel criticou a arbitragem na Copa do Mundo após a vitória da Inglaterra sobre o México, descrevendo-a como pouco confiável, errática e insuficiente. Seus comentários me pareceram psicologia reversa – os árbitros geralmente aceitavam algumas decisões positivas, mas também houve ocasiões em que eles não acertaram as coisas. Como todos, os árbitros não podem ser perfeitos.

O Egito alegou que foi injustiçado contra a Argentina na terça-feira, mas a decisão do Egito de não sofrer nenhum gol e de a Argentina vencer foi correta. A primeira foi uma falta de Marwan Attia sobre Lisandro Martinez na fase de posse ofensiva – um puxador de camisa e um stud na perna direita de Martinez – e não há limite de tempo ou teto para o número de passes a serem considerados.

Um ponto importante é que a bola continue avançando sem nenhum passe lateral ou para trás até chegar à rede. Poderia ter sido um dos objetivos do torneio, mas o simples fato é que foi correto negá-lo.

O Egito sentiu que Mohamed Salah sofreu falta de Julian Alvarez no terceiro gol da Argentina. As pessoas estão fazendo comparações entre este e incidentes anteriores, pois há comunicação boot-on-boot, mas esta é uma situação diferente. Alvarez joga a bola e depois faz pouco contato que não atenda ao limite para uma falta ou intervenção do árbitro assistente de vídeo.

O VAR fez uma intervenção importante na partida entre México e Inglaterra – o desarme de Jarrell Quansah sobre Jesus Gallardo foi uma ofensa de cartão vermelho e fiquei surpreso que não tenha sido percebido pelo árbitro em campo, Alireza Faghni. Conseguimos o resultado certo depois que o VAR recomendou corretamente uma revisão.

Tuchel ficou irritado com várias decisões naquela noite. Nunca seria uma tarefa fácil para o árbitro, devido ao hype, às condições climáticas e ao jogo no Estádio Azteca. Mas alguns jogadores não ajudaram com muito pouca responsabilidade. Eles fingiam estar magoados, discordavam e questionavam quase todas as decisões – e quando o desafio Kwansah foi feito, toda a bancada do México esvaziou-se de raiva. A Inglaterra respondeu e tudo ficou confuso.

É surpreendente ouvir a Inglaterra considerar um recurso contra o cartão vermelho de Kwansah, mas Folarin Balogun mudou completamente a situação. Historicamente, não há recurso contra um cartão vermelho num torneio, sendo automaticamente aplicada uma suspensão de um jogo. Nunca ouvi falar do Artigo 27 do código disciplinar da FIFA, que, segundo a FIFA, suspende a suspensão do atacante dos EUA.

A despedida de Balogun foi certamente suportável com a ajuda do assistente de vídeo. Quando vi o seu desafio sobre Tarik Muharemovic, da Bósnia e Herzegovina, em tempo real, não tive a certeza se era uma ofensa com cartão vermelho, mas foi para mim numa repetição, mesmo que não houvesse maldade. A pista era onde a bola estava, porque não estava a uma distância jogável.

Quando você considera uma possível ofensa com cartão vermelho para um desafio, há dois elementos-chave a serem considerados: força excessiva e perigo para a segurança do adversário. O ponto de contato com o desafio de Balogun foi na panturrilha, movendo a panturrilha em direção ao Aquiles e causando a entorse de tornozelo. Isso pode causar ferimentos graves.

A intervenção de Donald Trump e os comentários de Tuchel significam maior ruído em torno da arbitragem. Como árbitro, você deve ignorar isso, e os psicólogos esportivos dos departamentos de elite estão lá para ajudar. Nunca fui muito bom na recuperação de uma decisão errada – ela permanecerá no meu sistema por três a quatro dias – mas isso é diferente de afetar seu desempenho. Você tem que ser chato e focar no aqui e agora.

Houve 13 cartões vermelhos nesta Copa do Mundo, depois de quatro em cada uma das duas anteriores, mas não creio que possa haver muitas reclamações. A segurança do jogador é fundamental e Quansah e Balogun são bons exemplos de onde traçar os limites. O VAR é usado corretamente para cartões vermelhos fora de campo.

Isto não quer dizer que a intervenção do VAR tenha sido perfeita – longe disso. Por exemplo, o gol anulado de Vinicius Junior pelo Brasil contra a Escócia foi onde achei que a decisão do gol em campo foi correta. Foi um contato mínimo e nem todo contato é uma falta, pois o contato é uma parte normal do futebol. Este não foi um erro claro e óbvio do árbitro.

Nesta situação, uma “verificação completa” seria apropriada e não seria necessário reencaminhar. Achei que Harry Kane deveria ter cobrado um pênalti contra a República Democrática do Congo porque o capitão da Inglaterra foi contatado pelo goleiro Lionel Mpasi. Mas como não foi um erro claro e óbvio, também achei que era a decisão certa seguir o julgamento do assistente de vídeo em campo.

Onde o VAR acertou em intervir na decisão do pênalti foi na cobrança de pênalti concedida à França após falta sobre Desiree Duay do paraguaio Diego Gomez. Fiquei surpreso que o árbitro, Ilgiz Tantashev, não deu em campo.

Aquele jogo foi outra tarefa difícil, mas o árbitro teve que ser muito mais forte. Fiquei chocado ao ver que nenhum dos jogadores paraguaios foi advertido. Os árbitros vão arbitrar um jogo, mas às vezes é preciso traçar uma linha e retirar as cartas. Houve muitos casos em que Tantashev deveria ter recebido um cartão amarelo e não ter conquistado a confiança do Paraguai. A certa altura, seu controle da partida foi ameaçado.

A FIFA mudou claramente a sua abordagem ao VAR e adoptou uma barreira mais elevada para interferências, o que vemos na Premier League. Tem sido interessante ver os diferentes estilos de arbitragem de diferentes países e confederações. Mas há faltas que são faltas em todo o mundo, e realmente me surpreendeu quando o gol de Leroy Sané foi permitido para a Alemanha contra o Equador, mesmo depois de seu companheiro Aleksandar Pavlovic ter chutado Pedro Vitt na cabeça. Quando é marcado um gol, a fase de posse ofensiva é verificada automaticamente pelo VAR, e para mim foi falta.

Pavlovic teve uma chuteira melhor do que Declan Rice quando o meio-campista inglês recebeu um cartão amarelo no início do jogo contra o México. Só posso imaginar que tanto o assistente de vídeo como o árbitro sentiram que eram seis e dois e três; Que Vette estava com a cabeça baixa e Pavlovic com a bota levantada – e por isso não atingiu o limite.

Chris Foy é um ex-árbitro da Premier League.