Árbitro-chefe da Fifa defende árbitros após comentários polêmicos de Trump
FIFA O árbitro-chefe Pierluigi Collina defendeu os padrões de arbitragem na Copa do Mundo de 2026 e insistiu que os árbitros não sejam influenciados por quaisquer estatísticas ou pressões externas.
O ex-árbitro italiano, que preside o comitê de arbitragem da FIFA desde 2017, emitiu uma resposta pública após críticas em torno de vários incidentes polêmicos durante o torneio na América do Norte.
A decisão de anular a suspensão do cartão vermelho do atacante norte-americano Folarin Balogun tem sido um dos maiores pontos de discussão desde que o presidente da FIFA, Gianni Infantino, manteve conversações com o presidente dos EUA, Donald Trump.
Também houve raiva do Egito após a derrota nas oitavas de final para a Argentina, com a seleção africana questionando a decisão de não sofrer gol no segundo tempo, quando vencia por 2 a 0.
Em entrevista publicada pela FIFA, Collina defendeu tanto os árbitros quanto o processo utilizado durante a competição.
“No geral, estamos felizes”, disse ele.
“No entanto, com tantos jogos disputados num período de tempo relativamente curto, é natural que algumas coisas não corra como esperado.
“Quando isso acontecer, eles estarão prontos para trabalhar ainda mais para se certificarem de que estão totalmente preparados para o próximo jogo.”
‘Ninguém pode questionar a integridade dos funcionários’
Colina também rejeitou sugestões de que os árbitros foram influenciados por pessoas fora da estrutura de arbitragem da FIFA.
“Discussões construtivas sobre decisões sempre farão parte do futebol, mas reclamações infundadas não têm lugar no nosso jogo”, afirmou.
“Ninguém pode questionar a integridade dos árbitros da Copa do Mundo da FIFA.
“Quando isso acontece, pode criar uma reação que pode ser uma ameaça contra eles e suas famílias.
“Ninguém pode afirmar que um árbitro da FIFA pode ser influenciado por alguém, nem mesmo pelo presidente da FIFA”, disse ele.
“Ele sempre demonstrou todo o seu apoio ao FIFA Team One e confiou em nós para trabalharmos com total independência.
“Os árbitros tomam decisões honestas e, tal como os jogadores e treinadores, tentam sempre dar o seu melhor.”
Por que o gol do Egito foi anulado contra a Argentina?
Colina também abordou a polêmica em torno do gol anulado do Egito contra a Argentina.
Ele explicou que os árbitros assistentes de vídeo analisam toda a fase de posse ofensiva que antecede cada gol e podem recomendar uma revisão do campo caso seja identificada uma falta.
“Não há limite definido para a distância do alvo ou para o tempo entre o evento e o alvo”, disse Colina.
“O número 19 do Egito, Marwan Attia, claramente seguiu os passos do número 6 da Argentina, Lisandro Martinez”, disse Colina.
“Acreditamos que falta é falta.
“Por mais óbvia que seja a falta, o VAR pode intervir se o árbitro não a vir no campo de jogo.
“Pisar o pé de um adversário é uma falta, enquanto um defensor que primeiro toca na bola e depois faz o contato no futebol normal não sofre falta”, disse ele.
“O árbitro e o VAR consideraram este um contato normal no futebol entre o número 10 do Egito, Mohamed Salah, e o número 10 da Argentina, Julian Alvarez.
“É claro que haverá sempre um elemento de subjetividade em algumas decisões, mas estamos satisfeitos com a forma como este princípio foi aplicado ao longo do torneio.”
