EXCLUSIVO: Hackett pede investigação da FIFA sobre a falta ‘ultrajante’ de Infantino

O ex-chefe do PGMOL será nosso especialista em arbitragem durante toda a Copa do Mundo, acompanhando de perto o desempenho dos homens com o apito, bem como outros pontos de discussão.

“O árbitro Michael Oliver se tornou o árbitro inglês que arbitrou o maior número de jogos da Copa do Mundo até o momento (sete), quando foi nomeado para supervisionar o jogo.

“É bom vê-lo não aparecer e mostrar um cartão amarelo precoce e barato, quando ele escolhe administrar a situação. Leandro Trossard trouxe o adversário de volta, sem dúvida levando em conta o nervosismo de alguns jogadores.

“A marcação correta do livre, que foi falhado, foi a excelente detecção de uma mão na bola por um jogador espanhol e um lançamento de bola ao solo não contestado quando Oliver inadvertidamente entrou em jogo, mais uma prova de um árbitro no topo do seu jogo.

“O primeiro cartão amarelo da partida aconteceu quando o zagueiro espanhol Pau Cubersi retirou Kevin De Bruyneseus shorts; Mais uma decisão acertada do intermediário, que fez um ótimo primeiro tempo.

“Mark Kukrella Uma falta no início do segundo tempo foi devidamente punida, quando uma bandeira de impedimento foi avistada novamente aos 47 minutos para interromper um ataque espanhol.

“Um momento estranho ocorreu quando os substitutos que estavam se aquecendo bloquearam a corrida do árbitro assistente Stuart Burt, expondo-o se ele tivesse que decidir entre impedimento ou escanteio.

“Mais tarde no jogo, Oliver cometeu sua primeira falta ao conceder uma cobrança de falta para a Bélgica. Na verdade, Jeremy Doc A simulação era culpada de uma tarefa.

“O cartão amarelo por uma ofensiva de De Bruyne aos 84 minutos veio no final de uma atuação muito boa da equipe por parte dos árbitros.

“Envio meus parabéns a Michael Oliver e sua equipe: Jared Gillett (VAR), Stuart Burt (Árbitro Assistente 1), James Mainwaring (Árbitro Assistente 2), Ramon Abatti Abel (Quarto Árbitro) e Ivan Babek (VAR Assistente).”

“Clement Turpin administrou o jogo Noruega x Inglaterra e manteve as cartas no bolso na maior parte do tempo.

“Até agora tudo bem Julian RyersonSua reação exagerada à cobrança de falta contra ele foi anulada com cartão amarelo. Tal dissidência era definitivamente punível com um cartão amarelo.

“por que HarryUma boa jogada no final do primeiro tempo foi corretamente anulada por impedimento, assim como um gol norueguês no início do segundo tempo, após uma revisão do VAR. O recomeço pela nova lei é a retomada do escanteio, e isso também foi aplicado corretamente.

“Outra boa arbitragem aconteceu quando o árbitro e seu VAR identificaram Jerome Brissard e marcaram um pênalti. Jude Bellingham Por procurar uma cobrança de falta.

“Monsieur Turpin também marcou um pênalti no final, apenas para o VAR intervir corretamente, determinando que foi um erro claro e óbvio de um árbitro que continuou a demonstrar com este desempenho porque ele é um dos melhores árbitros do mundo.”

“Este é o 100º jogo da Copa do Mundo, e o árbitro João Pedro Silva Pinheiro Portugal Pode estar muito satisfeito com seu desempenho.

“Ele permitiu que o jogo respirasse através de uma abordagem discreta, embora não tivesse escolha a não ser marcar o cartão amarelo para o suíço Brill. Êmbolo Ele foi pego Leandro Paredes. Os jogadores argentinos ficaram insatisfeitos com o desafio e a temperatura do jogo tinha subido claramente naquele momento, o que fez com que o árbitro tivesse de exercer a sua autoridade para garantir o controlo total do processo.

“Devo dizer que os legisladores mudaram a lei para garantir mais tempo de jogo, mas uma coisa que não fizeram foi retirar o tempo de jogo aos árbitros. O jogo precisa de introduzir um cronometrista independente para adicionar todo o tempo perdido apropriado.

“Nos acréscimos do primeiro tempo, o árbitro apitou por uma infração de handebol Manuel AkanjiMas o replay mostra, na minha opinião, que foi a decisão errada.

“As tensões de ambos os lados continuaram a aumentar após o intervalo, com os jogadores suíços e os que estavam no banco insatisfeitos com o desafio de Paredes em Emballo.

“No entanto, uma intervenção do VAR determinou corretamente que Embolo havia realmente falsificado o contato para tentar enganar o árbitro e, portanto, ele receberia com razão um cartão amarelo. Como ele já havia recebido um cartão amarelo antes do jogo, um cartão vermelho – a 14ª distribuição do torneio – veio rapidamente.

“É importante mencionar o protocolo VAR neste momento. Os cartões vermelhos resultantes de um segundo cartão amarelo claramente incorreto são passíveis de revisão. A identificação incorreta é passível de revisão quando um jogador recebe um cartão amarelo/vermelho, mas a infração pela qual o cartão foi mostrado foi cometida por outro jogador de qualquer equipe.

“As competições têm a opção de rever os escanteios que foram claramente marcados de forma errada, se a decisão puder ser corrigida imediatamente e não atrasar o reinício.

“Sob estas mudanças recentes, a revisão destas circunstâncias especiais ocorrerá sob o padrão de identidade equivocado.

“No final da prorrogação, Lautaro Martinez O argentino correu para a torcida depois de marcar o terceiro gol, então teve muita sorte de não receber o cartão amarelo para comemorar o gol.”

Por que a FIFA deveria investigar?

“Folarin BalogunO atraso no cartão vermelho colocou mais uma vez em dúvida a integridade da FIFA.

“O grande ponto de discussão desta Copa do Mundo – a decisão de adiar sua suspensão depois que ele foi expulso por um grave jogo sujo – foi corretamente julgado pelo árbitro da partida, e foi ultrajante.

“Além disso, entendo que a decisão foi tomada por uma pessoa – o presidente do comité, Mohammed Al Kamali, dos Emirados Árabes Unidos.

“Se a intervenção do presidente Trump não fosse um mau julgamento suficiente, a notícia de que nenhum dos outros 17 membros foi consultado deveria levar a uma investigação imediata da FIFA.”