‘Diego, dê-nos uma mão’: tensão histórica entre Argentina e Inglaterra reacendeu | Copa do Mundo 2026

Quando a seleção argentina de futebol entrou no vestiário depois de derrotar a Suíça por 3 a 1, comemorou cantando A Quarta Estrela, o hino não oficial do país na Copa do Mundo.

“Pelas Malvinas, por Diego”, cantavam Lionel Messi e seus companheiros de equipe, invocando as Ilhas Malvinas – conhecidas como Ilhas Malvinas na Argentina – e sua lenda do futebol Diego Maradona.

Os gritos já haviam se tornado onipresentes na Argentina durante este torneio, mas ganharam um novo significado depois que foi confirmado que a Argentina enfrentará a Inglaterra novamente na semifinal da Copa do Mundo, na quarta-feira.

Quase quatro décadas depois do golo “Mão de Deus” de Maradona e do seu célebre remate a solo terem ajudado a Argentina a vencer um dos jogos mais politicamente carregados do futebol – aquele entre os dois países desde a Guerra das Malvinas em 1982 – a meia-final de quarta-feira está mais uma vez a ser discutida, entre a Argentina e o Reino Unido, como muito mais do que um jogo.

“Por trás da seleção argentina há pessoas que ainda carregam dor, que não querem esquecer sua história e que querem vencer no campo de futebol”, disse Pablo “Palmito” Quintana, autor da música, explicando por que incluiu “Malvinas” na música. Quintana, 30 anos, não estava vivo durante a luta ou nas quartas de final de 1986, mas concordou que essas partidas “não foram apenas partidas”.

“A partida de 1986 foi um bálsamo para todos que sobreviveram à guerra”, disse o veterano da Guerra das Malvinas e congressista peronista Aldo Leyva.

“O futebol tem regras e árbitros. Não havia nada disso na guerra. Muitos argentinos viram a vitória – e a ‘mão de Deus’ – como uma forma de prova de que acreditavam que a Grã-Bretanha agiu fora das regras, especialmente ao afundar o General Belgrano”, disse ele, falando sobre o cruzador argentino que foi torpedeado e acordado pelos britânicos. 323 tripulantes foram mortos no ataque.

Victor Hugo Morales, jornalista uruguaio cujos comentários ao vivo da partida de 1986 se tornaram parte do folclore argentino, disse que as memórias daquela partida estavam “ecoando” novamente.

Ele diz que, assim como os jogadores argentinos de hoje, o próprio Maradona “insistiu que era apenas uma partida de futebol (antes do jogo). Mas, no fundo, não havia dúvida de que a batalha das Malvinas estava no coração de todos”.

“Argentina x Inglaterra se tornou um clássico. Antes de 1986, era apenas mais um jogo. Desde então, carregou um peso político e emocional que vai além do futebol”, disse Morales, que na época descreveu Maradona como uma “pipa cósmica”.

A mídia argentina tende ao simbolismo. Cronica, canal de televisão conhecido por suas manchetes sensacionais, fez uma prévia da partida com legendas como “Argentina x Piratas Ingleses“,”Messi com M para Malvinas“e”Diego, nos dê sua mão”.O diário esportivo focou no Olé que descreveu como um bom sinal: “É oficial – a Argentina enfrentará a Inglaterra de azul, como em 86.”

Vários meios de comunicação argentinos também relataram Que, antes das meias-finais, o clube de futebol Godoy Cruz pendurou no seu estádio faixas que os adeptos tinham tirado aos adeptos ingleses durante o Campeonato do Mundo de 2014, o que foi amplamente interpretado como uma provocação.

A rivalidade também se desenrola no contexto dos repetidos elogios do presidente de extrema-direita, Javier Milli, à primeira-ministra britânica Margaret Thatcher, inimiga pública número um na Argentina durante o conflito de 1982. “Para muitos argentinos, a derrota da Inglaterra também será vista como uma repreensão política a Milli”, disse Morales.

Na Argentina, as ilhas continuam a ser um ponto sensível. Mesmo antes da guerra, as crianças aprendiam desde cedo que as Malvinas eram parte integrante do território nacional.

“A questão das Malvinas está na mente dos argentinos”, disse Morales. “Os britânicos provavelmente não pensaram duas vezes nas ilhas até a guerra. Para eles, (enfrentar a Argentina) teve muito peso desde 1986 por causa do que aconteceu naquele jogo – o gol de handebol e os outros grandes gols de Diego – mas não as Malvinas”, disse ele.

Daniel Filmas, político e ex-secretário de Assuntos das Malvinas da Argentina, disse que a reivindicação das ilhas estava incorporada na identidade nacional da Argentina.

“Os sentimentos de muitos argentinos em relação às Malvinas são expressos em canções de futebol. Tanto a canção que fez sucesso na última Copa do Mundo quanto a canção deste ano têm referências às ilhas”, disse ele.

“A Argentina é um dos poucos países que, quase 200 anos depois de perder território, ainda mantém viva essa reivindicação”, disse ele. “Os argentinos carregam isso com eles onde quer que vão.”

Embora o conflito possa permanecer menos na memória nacional colectiva do Reino Unido, o confronto de quarta-feira já garantiu que a Guerra das Malvinas esteja mais uma vez nas manchetes dos meios de comunicação britânicos. O Daily Telegraph relatou os comentários do ministro das Relações Exteriores da Argentina, Pablo Quirno, em um artigo instando uma população “estabelecida artificialmente” de habitantes das Ilhas Malvinas a negociar o território.

O ex-jogador de futebol inglês Gary Lineker – artilheiro da Copa do Mundo de 1986 – referiu-se ao nome argentino das ilhas Malvinas com seu nome em inglês em seu podcast, recebendo uma repreensão de Mark Dolan, apresentador da plataforma digital Talk de Rupert Murdoch, que disse que era “hora de mostrar o cartão vermelho”.

Enquanto isso, o jornal The Sun observou que os jogadores argentinos estão tentando se concentrar no futebol. “Sabemos o que o jogo contra a Inglaterra significa para o nosso país, mas este é um jogo de futebol e vamos tentar lidar com isso da melhor maneira possível”, disse o meio-campista Leandro Paredes.