Escutas telefônicas de Rocchi revelaram: ‘O Inter está nos incomodando seriamente, e se mudarmos o árbitro?’
MANCHESTER, INGLATERRA – 10 DE ABRIL: O árbitro Gianluca Rocci reage durante a partida de primeira mão das quartas de final da Liga dos Campeões da UEFA entre Manchester United e FC Barcelona em Old Trafford, em 10 de abril de 2019, em Manchester, Inglaterra. (Foto de Stu Forster/Getty Images)
Foram reveladas conversas grampeadas envolvendo Gianluca Rocci, nas quais o ex-árbitro da Série A discutiu a infelicidade do Inter com alguns árbitros designados, incluindo a nomeação para uma partida contra o Verona em maio de 2025.
De acordo com Corriere della Sera, Em 29 de abril de 2025, Roche foi gravado dizendo ao colega Andrea Garvasoni: “Já que esses lotes do Inter estão nos incomodando seriamente, fiquei pensando… se mudarmos alguma coisa e para o Inter-Verona teremos Piccinini em vez de Sozza?”
Em uma conversa separada, Riccardo Pinzani, representante do clube da AIA, relatou que o Inter havia telefonado para o contato relacionado à arbitragem, acrescentando que o presidente Beppe Marotta estaria discutindo o assunto com um alto funcionário da federação.
“Sim, eles me ligaram, me deixaram louco, eu te digo”, respondeu Roche.
O jornal observa, nomeadamente, que nenhuma chamada entre Rocchi e qualquer interdiretor foi interceptada, se tais contactos ocorreram, ocorreram em linhas anónimas ou através de aplicações, e que uma tentativa de instalar software de monitorização no telefone de Rocchi falhou.
Mais tarde, Rocchi confirmou a outro colega que havia substituído Simone Sozza porque “o Inter ainda está reclamando como um louco e prefiro usar alguém que esteja limpo com o Inter”, o que levou Dino Tomasi a protestar que “Sozza não pode mais arbitrar o Inter”.
Promotores pediram demissões para Roche e Inter
As transcrições emergem com o processo criminal efetivamente encerrado.
Na terça-feira, os promotores de Milão solicitaram o arquivamento da investigação sobre a Roche, que se auto-suspendeu, dois anos depois de concluir que, embora tenham ocorrido episódios separados de interferência, não havia nenhum sistema estruturado e nenhuma fraude desportiva capaz de alterar os jogos.
O Inter, brevemente registado ao abrigo da lei italiana de responsabilidade corporativa, foi prontamente arquivado pela mesma razão, e nem Marotta nem o então presidente da FIGC, Gabriele Gravina, foram alguma vez levados sob investigação.
O assunto não está totalmente encerrado: os processos foram enviados ao Ministério Público Federal da FIGC e do CONI para avaliar uma possível relevância disciplinar, enquanto uma vertente separada relativa à alegada interferência no centro VAR de Lissone foi transferida para Monza, onde o antigo chefe da AIA continua sob investigação.
