OPINIÃO: Tuchel foi recrutado para passar em um teste único com a Inglaterra, mas falhou como Southgate

A FA pagou um prémio por um vencedor da Liga dos Campeões, um treinador que pensava Pep Guardiola Numa final europeia, precisamente por causa de Southgate Inglaterra Alcançando e encolhendo nos maiores momentos. O objectivo era nunca chegar às meias-finais – a Inglaterra provou que pode fazê-lo com um inglês cauteloso e um treinador em lances de bola parada.

A fase final foi curta, um jogo onde é necessária liderança para enfrentar adversários de elite e as decisões do treinador fazem a diferença.

Vale a pena ser honesto sobre o caminho até lá, porque ele molda o julgamento. O torneio da Inglaterra foi admirável, mas nunca impressionante. Venceram o Caldeirão Asteca com 10 homens nas alturas, depois no chão Noruega Nas quartas de final, que exigiu prorrogação no calor de Miami e foi tão imprevisível que Tuchel criticou publicamente seus próprios jogadores.

Seis semanas de resiliência, resolução de problemas e fichas limpas – cinco vitórias e um empate em seis jogos diante do Atalanta – sem uma única atuação que assustasse alguém para longe do empate. O que é bom, entretanto, enquanto você ainda está progredindo.

Ninguém se lembra de como Argentina Eles também jogaram na fase de grupos de 2022. Mas era para ser A semifinal carregou todo o peso do projeto Tuchel: O momento em que a moagem deveria se transformar em algo que Southgate nunca conseguiu.

Por uma hora, funcionou muito bem. A imprensa na Inglaterra foi muito legal – Anthony Gordon desligado Amy Martinez Três vezes nos primeiros quatro minutos – e depois de um primeiro tempo frenético e cheio de faltas, em que nenhum dos lados marcou qualquer tipo de chute durante 30 minutos (a primeira vez que isso aconteceu em uma Copa do Mundo desde pelo menos 1966), o controle da Inglaterra foi calmamente completo.

John Pedras E Marco Guihy Entre eles, completaram 63 passes no primeiro tempo e o tempo terminou com um gol esperado de 0,05 a 0,02 a favor da Inglaterra – um zero em cada sentido, mas um sendo disputado nos termos da Inglaterra. então Morgan Rogers Gordon recebeu no segundo poste aos 55 minutos e a Inglaterra assumiu a liderança nas semifinais da Copa do Mundo com seu primeiro chute a gol.

O que aconteceu a seguir não foi uma equipa esmagada por um adversário superior, mas uma equipa que entregou as chaves a um adversário tecnicamente superior e lhe disse para conduzir com cuidado.

Tiro pela culatra alternativo

A Inglaterra teve apenas 17 por cento de posse de bola e nove toques no meio-campo argentino no quarto de hora após o gol, e a resposta de Tuchel a esse desvio foi confirmá-lo em princípio: Gordon, artilheiro e a saída mais consistente da Inglaterra, foi substituído por zagueiro. Izri Consa Aos 72 minutos.

Nessa altura, a Inglaterra já tinha forçado 26 concessões desde que assumiu a liderança, e Dan Burns E Nico O’Reilly Seguido por 82 minutos Arroz Declan e os feridos Reese James – Sete dos 10 jogadores de campo da Inglaterra são defensores ou defensores, seis deles zagueiros ou laterais de profissão.

E as opções trazidas para garantir o jogo não fizeram nada disso. A ameaça era real até então – Nico González Forçou a primeira defesa séria de Pickford, e Alexis McAllisterSeu título disparou para dentro do poste – mas a resposta de Tuchel a um cerco crescente foi mais corpos e menos bolas, que não é como os cercos terminam, mas como eles são alimentados.

Konsa, apresentado especificamente na costa da Inglaterra, não conseguiu ganhar a posse de bola nem uma vez, mas perdeu cinco vezes, especialmente quando ameaçava cruzar posições. A contribuição mais notável de Byrne veio tarde, com sua redistribuição como atacante utilitário nos segundos finais de um jogo ajudando a reconhecer sua chegada.

Estes não eram reforços para estabilizar o navio instável; Eles já tinham passageiros extras em um offshore em dificuldades.

Os números naquela época pareciam uma autópsia. A Inglaterra completou apenas dois passes entre os 66 e 86 minutos – uma dobradinha entre Stones e Pickford aos 74 minutos, um passe em jogo a menos do que o sinal SOS disparado.

De acordo com Opta, a Inglaterra teve em média 12 por cento de posse de bola entre os primeiros gols de Gordon Lautaro MartinezA Argentina, vencedora, teve 84 por cento da posse de bola numa fase, passando-a como manequins de campo de treino à semelhança da Inglaterra.

A Inglaterra terminou a noite com 36 por cento de posse de bola contra 64 por cento da Argentina e cinco chutes em 15, e o xG contou a história de um jogo com dois redatores completamente diferentes: 0,05-0,02 no primeiro tempo daquele kg, o segundo 1,57 a 0,47 a favor da Argentina – 0,51 de largura.

A Inglaterra não perdeu uma semifinal acirrada por uma boa margem; Eles capitularam nos 35 minutos finais, em uma partida que historicamente tem sido aterrorizante para o país, dentro e fora do campo.

Ouro para o GOAT

Deixando todo o resto de lado, o espaço desocupado pela Inglaterra foi para os piores inquilinos possíveis. Lionel Messi Completou nove dribles e assistiu dois gols – o primeiro jogador registrado (desde 1966) a fazer as duas coisas em uma partida de mata-mata da Copa do Mundo. Toda a seleção inglesa conseguiu sete dribles bem-sucedidos juntos. Os sete toques de Messi na área da Inglaterra igualaram todos os toques de jogadores ingleses na área da Argentina, assim como quatro de suas chances.

Suas duas assistências o levaram a 12 em partidas da Copa do Mundo, incluindo 10 nas oitavas de final; Nenhum outro jogador registrado tem mais de oito no total. Esses recordes não são conjurados contra times conservadores que estão na frente. Estas são tiradas de equipes que recuaram tão profundamente que o maior jogador de todos os tempos resta medir seus cruzamentos em paz, que é exatamente como fica a rotina de escanteios aos 85 minutos. Enzo Fernández Para o empate e como foi apurada a entrega nos acréscimos Lautaro MartinezVá em direção ao vencedor.

O testemunho mais contundente veio da oposição, que descreveu o declínio da Inglaterra como algo que não foi arquitetado, mas que foi transmitido. Vila Aston A goleira Amy Martinez, que estuda futebol inglês há 16 anos, explicou exatamente o que a Argentina sentiu após o gol de Gordon:

“Sentimos isso. Sentimos que eles estavam indo e voltando em vez de avançar. Às vezes, quando você está ganhando, você tem que seguir em frente de qualquer maneira. Você não pode mudar o plano de jogo. Acho que eles fizeram isso e colocaram defensores extras.”

Lionel Scaloni disse com mais firmeza, Inglaterra “Duvide de si mesmo” E esse é o lado dele “Sangue Derretido”. Quando o tempo integral psicológico do lado perdedor é dissecado de forma tão eloquente pelo goleiro e técnico do vencedor dentro de uma hora, o debate tático está essencialmente encerrado.

A Argentina não resolveu a Inglaterra. A Inglaterra dissolveu-se e a Argentina, especialista em fugas tardias, fez o que os campeões mundiais fazem para ter uma porta aberta.

‘Sem arrependimentos’ para Tuchel

A defesa de Tuchel é que a partida “mudou completamente” sem nenhuma falha estrutural de sua autoria, a Inglaterra não conseguiu vencer ou segurar a bola e as substituições ofensivas não teriam ajudado.

Como descrição do problema, tem algum mérito; A própria mudança da Argentina, Nico González O principal deles, ele moveu o jogo antes de agir. Conforme descreve a solução, é autoincriminatória. Um treinador que detecta que a sua equipa deixou de competir pela posse de bola e responde retirando o seu melhor prensador e não tratando a doença do seu melhor vencedor de bola – assinou um atestado de óbito prematuro.

O brilhante estrategista de jogo, contratado especificamente para suas táticas de jogo, foi igualmente lido contra Southgate. Croácia Em 2018 e Itália Em 2021 – a terceira vez desde 2018 que a Inglaterra liderou e perdeu uma semifinal ou final importante, e as duas únicas ocasiões em que a Inglaterra marcou primeiro em uma semifinal de Copa do Mundo e não conseguiu chegar à final.

Depois veio a linha que o seguiria até ao Euro.

“No momento, não arrependimento,” Foi o que Tuchel disse na entrevista pós-jogo.

“A equipa deu tudo e estivemos muito perto. Merecemos estar a vencer por 1-0. Realizámos um dos nossos melhores jogos, provavelmente o nosso melhor dadas as circunstâncias”.

Não se arrepende de uma semifinal em que seu time completou dois passes em 20 minutos?

Não se arrepende de ter cedido tempo e lugar no livro dos recordes ao talvez maior jogador de todos os tempos?

Não se arrepende de ter retirado seu artilheiro e talvez uma saída de ataque, ainda esperando para revidar, vencendo por 1 a 0 e a final da Copa do Mundo a 20 minutos de distância?

Tuchel reconheceu a Inglaterra ao mesmo tempo “Torne-se muito passivo” Embora insistindo em nada de mudanças estruturais. Ninguém espera uma auto-flagelação total 40 minutos após o apito final, mas existe um abismo entre proteger os seus jogadores e fisgar o seu marcador para um terceiro defesa-central, recusando-se a admitir que uma derrota por 1-0 contra os campeões em título pode reflectir uma noite de mérito mínimo.

Outra oportunidade perdida

Todas essas contas podem levar anos no total. por que Harry Farão 33 anos este mês; Foi seu quinto grande torneio que terminou perto do pico, e em 2030 ele terá 36 anos e vários tornozelos patetas. Jude Bellingham E a geração atrás dele teria mais torneios, mas não os teria de novo: um time estável em boa forma, um caminho favorável sobreviveu e uma final. Espanha A equipe da Inglaterra chegará com pelo menos uma chance de perfurar.

Pode ser bom por um tempo jogar 35 minutos na derrota por 1 a 0 contra a Argentina.

Tuchel foi contratado a um custo considerável para uma tarefa específica, com a clara compreensão de que a semifinal era a linha de base que herdou, mais ambiciosa do que isso.

Ele igualou a linha de base, saltou para o topo e considerou esta uma das melhores partidas da Inglaterra.

A FA irá mantê-lo em casa até a Euro, e talvez ele aprenda uma lição que o último técnico da Inglaterra nunca aprendeu. Mas, segundo as provas de quarta-feira, a revolução foi apenas uma subtil reformulação da marca. Sir Gareth pelo menos teve a decência de parecer assombrado.