A Copa do Mundo de 2026 foi cheia de surpresas, escândalos e compromissos futebolísticos

pTalvez seja muito cedo, um pedaço de fita dourada caindo aos pedaços. Só acontecerá quando tudo tiver sido devidamente absorvido, quando as memórias tiverem tido a oportunidade de se estabelecer e de se formar, quando as consequências de certos acontecimentos se tornarem claras. Mas vamos tentar avaliar de alguma forma onde Leandro Paredes luta contra Gavi historicamente.

O incidente de Balogun ainda poderá ter consequências importantes. Neste ponto, parece que o mundo seguiu em frente, mas essa é a natureza do torneio. Eles têm um impulso próprio, um impulso em direção ao fim que deixa todo o resto de lado. Mas não há dúvida de que ceder à pressão política, derrubar 64 anos de precedente para garantir que um determinado jogador possa subir ao palco, como Gianni Infantino fez com Cristiano Ronaldo, assim como criou critérios de elegibilidade para a Copa do Mundo de Clubes para garantir o jogo de Lionel Messi, representa um marco.

Talvez no futuro aceitemos simplesmente o princípio de que jogadores famosos recebem alocações porque ganhar dinheiro é mais importante do que a justiça ou o bem do jogo – a prioridade da geração de receitas foi uma característica do torneio de 2026 – ou talvez isso endureça os sinais de oposição a Infantino; É notável, por exemplo, quantos políticos britânicos – e alguns americanos – criticaram a FIFA e o seu presidente. Uma consequência imediata poderá ser a expansão do Campeonato do Mundo para 64 equipas, à medida que Infantino procura expandir a sua base, especialmente porque as políticas de imigração dos EUA (e do Canadá) prejudicaram a sua pretensão de ser o campeão do Sul Mundial.

Outras questões enterradas na cobertura do jogo certamente ressurgirão. Por exemplo, o tratamento dispensado ao Irão foi escandaloso e abriu um precedente preocupante. Os preços dos ingressos podem ser mais baixos para a Copa do Mundo de 2030, mas a ideia de que deveria haver uma proporção razoável de torcedores regulares indo à liga de futebol todas as semanas acabou. A Copa do Mundo não é mais um movimento de massa, mas um evento de luxo.

Da mesma forma, o valor proporcionado pelas cidades-sede só se tornará verdadeiramente aparente em retrospectiva. É financeiro, mas também é social. Nos Estados Unidos e no Canadá, os sem-abrigo varrem as ruas, sendo que poucas pessoas possuem quaisquer bens, privadas de identificação e de medicamentos. No México, tem havido protestos sobre a extração de água e os danos ambientais associados ao projeto da Copa do Mundo.

O jornal italiano La Gazzetta dello Sport publicou uma página dupla no sábado chamando a Copa do Mundo de um “desastre”, descrevendo alguns dos principais problemas: preços dos ingressos, balonismo, clima, aumento de jogos, redução do descanso. Isto pode ser um exagero, mas o que se seguiu foi um desastre, pois o jornal viu a sua distribuição de bilhetes para a final reduzida de cinco para dois. Não está totalmente claro se os dois estavam ligados, mas a ideia de que um meio de comunicação pudesse ter o acesso negado por rejeitar a narrativa oficial de que esta Copa do Mundo foi a maior de todos os tempos é distópica.

Isto enquadra-se na atitude geralmente desdenhosa da FIFA em relação à comunicação social neste torneio. Embora alguns locais – principalmente Houston e Atlanta – tenham se esforçado para serem acolhedores, a organização e as instalações básicas foram as piores em pelo menos seis Copas do Mundo. É bastante compreensível que ninguém no mundo real se preocupe com os jornalistas e se o WiFi funciona, mas isto sugere uma abordagem mais geral: os fãs são unidades de receitas que podem ser exploradas impiedosamente; Uma imposição perturbadora à mídia.

O futebol, entretanto, era bom, mas não ótimo. Houve alguns jogos bonitos e dramáticos – Brasil x Japão, Marrocos x Holanda, Inglaterra x México, Argentina x Cabo Verde, Noruega x Costa do Marfim, Bélgica x Senegal, Noruega x Brasil, Argentina x Egito – mas infelizmente quase todos eles não estavam nas oitavas de final, especialmente nas oitavas de final. A Espanha rapidamente estabeleceu um grau de superioridade sobre os franceses que nunca foi desafiado.

E o final foi decepcionante, um caso horrível. O time certo venceu, no seu habitual estilo incruento, mas a cena de terror foi consequência direta da condescendência demonstrada à Argentina antes do torneio. Este último, inevitavelmente, colore o que veio antes e arrasta o torneio de volta para 2022 e 2018, para não falar da gloriosa Copa do Mundo de 1980 ou 1998. A partir de agora podemos avaliar exatamente onde está na classificação intermediária, se acima ou abaixo de 2014 e 2006. Mas não foi ótimo, mas não foi bom. pena