A credibilidade da Fifa está em jogo enquanto a Noruega fala sobre a farsa de Balogun

A Noruega acolhe com satisfação a mais recente intervenção do presidente da FA, Lis Klavenes, que deverá ressoar entre os seus pares em todo o mundo. Numa altura em que a maioria das autoridades do futebol parece satisfeita em permanecer em silêncio, a Noruega prepara-se para contestar formalmente um incidente que levanta sérias questões sobre a independência, transparência e compromisso da FIFA com as suas próprias regras.

Um precedente perigoso

A controvérsia centrou-se no cartão vermelho de Balogun para os Estados Unidos nas oitavas de final. Em circunstâncias normais, os resultados teriam sido simples. Seguir-se-á uma suspensão, o processo disciplinar seguirá o seu curso e o torneio prosseguirá.

Em vez disso, a FIFA suspendeu a proibição após um telefonema entre o presidente dos EUA, Donald Trump, e o presidente da FIFA, Gianni Infantino. Mais tarde, Trump elogiou publicamente a decisão, descrevendo-a como “ótima”.

Se o sistema disciplinar do futebol pode ser alterado pela intervenção de um dos líderes políticos mais poderosos do mundo, de que valem as regras?

Essa é a pergunta que Cleveness está efetivamente fazendo, conforme revelado em entrevista Os tempos.

Suas críticas vão ao cerne da questão. As regras só têm sentido quando são aplicadas de forma consistente. No momento em que são abertas excepções para os influentes e politicamente poderosos, a credibilidade de todo o sistema começa a ruir.

A FIFA não pode fingir que não aconteceu

Cleveness também contestou a resposta da FIFA, acusando a organização de tentar seguir em frente sem fornecer uma explicação adequada.

Ele tem razão.

O órgão dirigente ainda não explicou com firmeza por que razão uma penalidade desportiva padrão se tornou subitamente objecto de interferência extraordinária. Relatos de que o presidente do comité disciplinar, Mohammed al-Kamali, tomou a decisão sem consultar outros membros do comité apenas aprofundam as preocupações sobre o processo.

A recusa da FIFA em abordar totalmente o risco de controvérsia cria a impressão de que a responsabilização se aplica em todos os lugares, exceto no topo da organização.

A ideia de que pode simplesmente ser posta de lado é cada vez mais irrealista.

Jogadores, treinadores e torcedores testemunharam o que aconteceu. Têm o direito de perguntar se o mesmo tratamento teria sido concedido a uma nação com menos ligações políticas.

Além do mais, mesmo O próprio Balogun admitiu A controvérsia era um fardo de que ele não precisava. Se não fosse a intervenção de Trump e o erro da FIFA, os seus companheiros teriam pelo menos a oportunidade de sair do torneio com dignidade. Essa oportunidade foi tirada deles.

O Prêmio Trump da Paz torna tudo pior

O que torna a situação ainda mais prejudicial para a FIFA é que ela não existe isoladamente.

Espera-se que a queixa da Noruega esteja ligada à objecção anterior da FIFA em atribuir o recém-criado prémio da paz a Trump. Esse prêmio já era visto pelos críticos como uma mistura incômoda de política e futebol.

Combinado com o incidente de Balogun, isto pinta um quadro que a FIFA terá dificuldade em abalar.

Uma organização que insiste na neutralidade política não pode estar simultaneamente interessada em recompensar figuras políticas e deixar-se envolver em interferências políticas.

Acima de tudo, cria confusão. Na pior das hipóteses, isso cheira a preconceito.

A Noruega merece crédito por se manifestar

Independentemente de concordarmos ou não com cada uma das posições de Klevenes, a sua vontade de desafiar a FIFA é digna de reconhecimento.

Muitas vezes, os órgãos dirigentes do futebol evitam confrontos com pessoas poderosas. As associações nacionais queixam-se frequentemente em privado, permanecendo em silêncio publicamente. A Noruega escolheu um caminho diferente.

Ao pressionar por uma investigação ética formal, a NFF está a forçar a FIFA a abordar uma controvérsia que muitos prefeririam ignorar.

Se a FIFA realmente acredita que o seu processo disciplinar é conduzido de forma adequada, deveria acolher com satisfação o escrutínio e a transparência. Caso contrário, as preocupações da Noruega tornar-se-ão mais difíceis de ignorar.

Teste de integridade da FIFA

O caso Balogun é, em última análise, muito, muito mais do que a suspensão de um jogador. Se as regras do futebol se aplicam igualmente a todos. Trata-se da integridade do órgão dirigente do futebol mundial e da integridade do próprio desporto.

Um desporto não pode pretender ser administrado de forma justa se as decisões disciplinares forem vulneráveis ​​à pressão política, nem a FIFA pode pretender ser imparcial ao mesmo tempo que serve os líderes políticos e beneficia da sua interferência.

A inteligência está certa sobre uma coisa: esta não é uma questão que possa simplesmente ser varrida para debaixo do tapete.

A forma como a FIFA reage agora pode dizer-nos muito mais sobre o estado da governação do futebol do que o próprio cartão vermelho. Mas ninguém deveria ficar surpreendido se não responderem e tentarem pressionar os seus críticos de formas aparentemente não relacionadas – isso estaria de acordo com a sua política oculta.