Copa do Mundo da FIFA liquidada: UEFA reage após Infantino definir prazo para aceitar oferta de US$ 40 milhões

As consequências da notícia de que Gianni Infantino tinha elaborado planos para vender ações do Campeonato do Mundo a investidores privados foram previsivelmente substanciais, tendo as propostas recebido críticas generalizadas.

É uma história extremamente rápida e seguida O plano da FIFA foi confirmado De acordo com uma reportagem do The Times, existe agora a possibilidade de que algumas das maiores nações do futebol mundial boicotem o torneio de maior prestígio do esporte.

Enquanto uma história ameaça desestabilizar o jogo global, 101GreatGoals resume os últimos desenvolvimentos em resposta ao plano extremamente controverso de Infantino.

O que Infantino quer fazer?

Primeiro, apenas um breve lembrete do que o presidente da FIFA propõe.

De acordo com o projeto proposto, uma empresa chamada FIFA Forward Enterprise (FFE) seria reunida para supervisionar as principais competições da FIFA nos jogos masculino e feminino, incluindo a Copa do Mundo e a Copa do Mundo de Clubes. O plano faria com que Infantino ganhasse milhões e aumentasse as chances de a Copa do Mundo e a Copa do Mundo de Clubes serem realizadas com mais frequência do que a cada quatro anos.

As 211 associações-membro da FIFA receberão uma participação que poderão manter ou vender para obter rendimentos. Além disso, afirma-se que Infantino, que será reeleito sem oposição até 2031, poderá se tornar comissário da empresa após o término do seu último mandato como presidente. Espera-se que ele ganhe US$ 64 milhões como comissário.

A participação maioritária na empresa será propriedade da FIFA, com os investidores privados a ficarem com cerca de 20 a 30 por cento e os países membros a terem cada um uma participação menor. Joshua Kushner – irmão do genro de Donald Trump, Jared – é o investidor principal proposto.

A UEFA reagiu depois de Infantino ter definido o prazo

Infantino escreveu mais tarde a todas as 211 associações membros, dando-lhes um incentivo extra para apoiar o plano.

Ele disse aos membros que receberiam US$ 40 milhões (£ 30 milhões) se apoiassem o plano, acrescentando que £ 20 milhões estariam imediatamente disponíveis para eles a partir de 1º de janeiro do próximo ano.

No entanto, Infantino deu aos membros o prazo até 19 de setembro para aceitarem a oferta única.

Depois de revelar os planos na terça-feira, a UEFA afirmou que as propostas “ultrapassam uma linha que os órgãos dirigentes do futebol nunca deveriam ultrapassar”.

E, após a notícia da proposta de Infantino, o órgão dirigente do futebol europeu emitiu mais uma resposta.

“Hoje soubemos do prazo da FIFA para as federações apoiarem as suas propostas ou retirarem a oferta de pagamento único. Isto diz-lhe tudo o que precisa de saber sobre o plano”, dizia um comunicado da UEFA.

“Mas depois de discussões com muitas partes interessadas em todo o jogo, a UEFA sabe que há uma oposição significativa e crescente ao esquema da FIFA. A FIFA não pode continuar a usar o nosso jogo para enriquecer a si própria e aos seus comparsas. Podemos desenvolver o jogo de forma adequada. É altura de colocar as federações, clubes, ligas, jogadores e adeptos em primeiro lugar.”

Uefa está considerando boicotar a Copa do Mundo

A UEFA já utilizou com sucesso a ameaça de um boicote ao Campeonato do Mundo europeu para dissuadir Infantino, quando apresentou a ideia de um Campeonato do Mundo bienal em 2021.

E, com a UEFA a realizar uma reunião de emergência na quinta-feira, a perspectiva de um boicote surgiu novamente.

O 100º aniversário da Copa do Mundo em 2030 será realizado em grande parte na Europa, com Espanha e Portugal sediando o torneio ao lado de Marrocos. Argentina, Uruguai e Paraguai também receberão jogos como parte das comemorações do centenário.

Isso torna a ideia de um boicote europeu altamente improvável, mas, enquanto os seus Estados-membros se preparam para discutir a sua resposta à última grande ideia de Infantino, essa carta ainda está na mesa.

A Federação Inglesa de Futebol juntou-se às vozes dissidentes, prometendo uma resposta mais definitiva assim que todos os detalhes fossem conhecidos.

“Não tínhamos conhecimento da oferta e não temos detalhes substantivos, incluindo o que a oferta realmente é e quais condições estão associadas”, disse o comunicado da FA.

“Com base em informações limitadas, estamos profundamente preocupados com o processo e a falta de governação que levaram a este ponto, e com a aparente substância e princípios envolvidos.

“Quando a proposta for partilhada da forma completa e transparente que foi agora prometida pela FIFA, esclareceremos os nossos pontos de vista e faremos mais comentários.”

Nem todos parecem estar unidos na UEFA.

O presidente da Federação Tcheca, David Trunda, pareceu apoiar os planos de Infantino em entrevista à Sky News.

“Vejo benefícios reais para o futebol checo ao trabalhar em estreita cooperação com (o presidente da FIFA) Gianni Infantino e a sua equipa”, disse Trunda.

“É claro que precisamos de mais detalhes, mas a minha opinião pessoal é que consigo ver o impacto positivo dos objectivos da FIFA.”

CONCACAF expressou preocupação

A CONCACAF, órgão dirigente que representa as seleções da América do Norte, Centro-Americana e Caribe, também reagiu de forma infeliz às notícias das propostas.

Muitas das nações mais pequenas que parecem ter maior probabilidade de beneficiar do esquema de Infantino enquadram-se na CONCACAF, que se preocupa mais com o processo do que com os detalhes reais do plano.

“A CONCACAF só foi informada disso através de reportagens da mídia e de um subsequente comunicado à mídia”, disse um comunicado.

“Estamos profundamente preocupados com a falta do devido processo.

“Partilhamos a frustração e consternação de muitos na nossa região pelo facto de este nível de detalhe ter sido concebido e partilhado publicamente antes de quaisquer discussões terem ocorrido com órgãos governamentais e partes interessadas relevantes.

“Como líderes do futebol, somos administradores do jogo. Coletivamente, a FIFA, a confederação e cada associação membro têm a responsabilidade de agir sempre no melhor interesse do jogo. Cada decisão que tomamos deve ser guiada pela boa governação, processos robustos e gestão a longo prazo.

“Esta é a estrutura dentro da qual a CONCACAF opera. Acreditamos que todos dentro da família FIFA irão operar da mesma maneira.”

A Confederação Asiática de Futebol (AFC) também expressou a sua decepção pelo facto de “a proposta não ter sido consultada”.

Acrescentou que era “decepcionante que um assunto de tal importância tenha entrado no domínio público antes de dar à família AFC a oportunidade de examiná-lo e discuti-lo através de canais de governança apropriados e estabelecidos”.

FIFPRO apelou à FIFA para reconsiderar

Os planos deixam em aberto a possibilidade de o Campeonato do Mundo se expandir de 48 para 64 equipas ou de jogar com mais regularidade do que a cada quatro anos para aumentar as receitas para potenciais investidores privados.

E o braço europeu da FIFPro, o Sindicato dos Jogadores Mundiais, apontou preocupações em torno do calendário de jogos ao condenar o esquema proposto.

Afirmou num comunicado: “A FIFAPro Europa vê com profunda preocupação a proposta de transformar a Copa do Mundo da FIFA e outras competições da FIFA em ativos investíveis para o capital privado, um movimento que remodelaria fundamental e irreversivelmente os incentivos baseados no trabalho dos jogadores, nas competições e nas competições para construir suas carreiras.

“Dadas as potenciais implicações de longo alcance da proposta para o bem-estar dos jogadores, o calendário internacional de jogos e a futura governança do jogo, é particularmente preocupante que um projeto desta magnitude tenha sido desenvolvido em grande parte a portas fechadas e levado a um acordo sem qualquer envolvimento significativo com os mais afetados. Foi decidido ignorar estes diálogos recentemente estabelecidos entre a FFA e a FFA FAFA Force. Preocupações

“A proposta também levanta preocupações fundamentais sobre a futura governação do futebol mundial e a integridade do jogo. A participação das partes interessadas na tomada de decisões da FIFA sempre foi limitada. Não deve agora ser substituída pela influência comercial, permitindo que os interesses financeiros se sobreponham às vozes daqueles que jogam, apoiam e sustentam – tal modelo e a FIF nunca o apoiarão.”

“Dentro da FIFA, nem o FIFAPro nem os jogadores têm direito a voto. No entanto, eles viverão com as consequências desta decisão, mesmo depois de a atual liderança da FIFA seguir em frente.

“A responsabilidade recai agora sobre a FIFA para reconsiderar a sua proposta sem mais demora. Entretanto, cada federação nacional de futebol tem uma responsabilidade que vai além dos retornos financeiros de hoje ou das projecções comerciais de amanhã.”

“Os governos, as autoridades públicas, as confederações, as ligas, os clubes e os adeptos também têm um papel a desempenhar para garantir que o futebol seja uma confiança pública e não apenas um bem comercial.

“A Fifpro Europe está pronta para trabalhar com todas as instituições e partes interessadas empenhadas em proteger os interesses dos jogadores e a integridade do jogo a longo prazo. O futuro do futebol não merece menos. E nem aqueles que o moldam.”