‘Ameaça todo o sistema!’ NSW Rebels vs Cricket Australia por causa do plano de privatização de US$ 1 bilhão da BBL
‘Ameaça todo o sistema!’ NSW Rebels vs Cricket Australia por causa do plano de privatização de US$ 1 bilhão da BBL apareceu primeiro Notícias de críquete. Adicione notícias de críquete como um Recurso preferido clicando aqui.
Etapas principais:
-
Nova Gales do Sul respondeu fortemente Críquete Austrália O plano de privatização da BBL, alerta, ameaça o investimento popular no críquete australiano.
-
NSW diz que quatro condições acordadas por todos os líderes estaduais em junho não foram cumpridas antes de o CA encaminhar sua decisão.
-
Cricket Victoria endossou totalmente o processo, enquanto Queensland tem preocupações sobre o modelo de financiamento e o sistema de entrega.
Anúncio
Consequências da privatização da BBL: Angry Cricket NSW critica a decisão da Cricket Australia de vender participação na Big Bash League
Nova Gales do Sul emitiu uma declaração contundente acusando a Cricket Australia de prosseguir com seu plano de privatização da BBL de um bilhão de dólares sem a devida consideração, alertando que a medida deixará o críquete em seu estado e em todo o país em desvantagem financeira nos próximos anos.
Nova Gales do Sul tem sido um oponente veemente da privatização da BBL ao longo deste processo, e o anúncio da CA na terça-feira não muda isso.
O órgão estadual hospeda os dois clubes de maior sucesso comercial da competição, o Sydney Sixers e o Sydney Thunder.
Anúncio
Eles desafiaram as projeções financeiras da CA, pressionaram por modelos de financiamento alternativos e argumentaram repetidamente que havia melhores maneiras de fazer crescer o desporto sem vender participações acionárias a investidores externos.
“A Cricket NSW está decepcionada com a decisão da Cricket Australia de introduzir investimento privado na Big Bash League sem alinhar o críquete australiano”, disseram eles em um comunicado.
Eles defenderam claramente o argumento de que a redistribuição de lucros para investidores privados ocorre directamente à custa do críquete comunitário, a base sobre a qual todo o sistema é construído.
“Esta decisão corre o risco de minar estratégica e financeiramente o críquete em NSW e na Austrália, com consequências diretas para a nossa capacidade de investir no críquete de base. O anúncio de ontem ameaça o sistema. A redistribuição de lucros para investidores externos reduz a capacidade de investir no críquete comunitário, criando implicações de longo prazo em todos os níveis”, disse o comunicado.
Anúncio
Marcus Stoinis Will Sutherland BBL
Boas fotos
O próprio processo de privatização da BBL atraiu críticas de NSW
As queixas de NSW não são apenas sobre política; É sobre como a CA lidou com o processo de chegada aqui.
Eles levantaram preocupações diretamente ao órgão de governo, apresentaram uma forma alternativa de fortalecer o BBL e apoiaram a sua posição com aconselhamento externo independente. Eles dizem que nada disso foi abordado adequadamente antes que a CA avançasse.
Eles disseram: “O Conselho da Cricket NSW também está decepcionado com o processo que levou a esta decisão. Levantamos preocupações diretamente com a Cricket Australia, propusemos uma forma alternativa de fortalecer o Big Bash e destacamos riscos significativos para o plano, conforme informado por aconselhamento externo de alta qualidade.”
Anúncio
O anúncio também tem uma dimensão política surpreendente. O atual presidente do CA é Mike Baird, ex-membro do conselho de NSW.
O lançamento público do projeto contou com Pat Cummins de NSW e Ellyse Perry, ex-jogadora do Thunder e presença permanente no Sixers. NSW não comentou diretamente, mas a ótica dos números de NSW de divulgar o plano, ao qual NSW se opõe, não passou despercebida.
Talvez o mais prejudicial seja a afirmação de NSW de que quatro condições acordadas por todos os líderes estaduais em Junho não foram satisfeitas antes que a CA pudesse avançar.
Anúncio
“Cricket NSW acredita fortemente no crescimento futuro da WBBL e da BBL”, disse o comunicado. “A liga e todos os clubes são poderosos impulsionadores da participação e do interesse dos torcedores pelo críquete”.
Também: Privatização da BBL: tudo o que você precisa saber sobre a mudança histórica da Big Bash League
CA recua com a promessa de benefícios a longo prazo
Todd Greenberg rejeitou as preocupações de NSW em um tom comedido, mas otimista. Ele enfatizou que o investimento privado criaria benefícios de longo prazo para todo o críquete australiano e apontou para a proposta de financiamento futuro gerado a partir dos rendimentos das vendas de licenças de clubes, um veículo mais confiável para financiar o críquete de base e caminhos de elite.
Anúncio
“Acho que o que aprendi no meu pouco tempo no críquete é que o modelo da confederação torna muito difícil alinhar os interesses de todos em algum momento”, disse ele.
“Essa é a liderança da Cricket Australia. Temos que pelo menos chegar a algum ponto… depois de toda a análise (para) tomar uma decisão. O conselho tomou essa decisão. Esse é o trabalho da Cricket Australia, tomar uma decisão no interesse de todo o jogo.
“Cada estado tem que tomar uma decisão claramente no seu próprio interesse, mas a Cricket Australia tem que tomar uma decisão no interesse (nacional).”
Também: Privatização da BBL e o que isso significa: Veremos equipes do IPL investindo no Big Bash?
Anúncio
A divisão dentro dos estados reflete o quão complicada é realmente esta conversa. A Cricket Victoria apoiou totalmente o processo e venderá o Melbourne Renegades imediatamente.
A Tasmânia e a Austrália Ocidental também são amplamente a favor da privatização. Queensland não se opõe à política de atrair dinheiro privado, mas levantou preocupações sobre o modelo de financiamento e como os rendimentos serão distribuídos.
A Austrália do Sul, que inicialmente pressionou por uma abordagem de autodeterminação, manteve a neutralidade o tempo todo. Enquanto isso, NSW continua sendo o oponente mais claro e vocal.
Pessoas do Melbourne Renegades
A privatização da BBL de NSW diz respeito a uma dispensa
O anúncio da CA tem as características de um órgão governamental que decidiu a direção da viagem e espera que o impulso leve todos os outros consigo. Essa abordagem tem um histórico de fracasso na gestão esportiva.
Anúncio
O argumento de NSW de que os lucros que fluem para os investidores privados são lucros que não vão para a base participante é um argumento poderoso que não tem uma resposta clara na proposta actual da CA.
Quatro condições devem dar à CA a maior reflexão sobre o assunto. Se os chefes de Estado concordarem colectivamente sobre as condições prévias para a privatização e não cumprirem essas condições, anunciar um processo de venda parece, de qualquer forma, uma liderança ousada e um movimento unilateral.
A oposição contínua à ACA fortalece a mão de NSW aqui. Quando a federação de jogadores diz que está a quilômetros de chegar a um acordo, não se pode chamar isso de um processo devidamente sancionado.
Vale a pena explorar a ideia do Fundo Futuro de Greenberg porque é um veículo cercado para investimento de base, criado a partir dos recursos da privatização, que espera abordar as preocupações comunitárias sobre o críquete que NSW está levantando.
Anúncio
Mas propor isto como uma promessa vaga em vez de um compromisso firme não irá satisfazer ninguém que veja órgãos reguladores do desporto prometerem reinvestimento social e depois gastarem o dinheiro noutros lugares. NSW merece uma resposta adequada, não uma declaração de espera.
Para obter as últimas notícias, opiniões e comentários sobre críquete e para compartilhar sua opinião, visite-nos Facebook, Instagram, E X (Twitter) Páginas.
