ProRef admite erro de julgamento sobre o gol da vitória da Holanda no derby de Manchester
O Manchester United foi contactado pelo órgão de arbitragem ProRef para admitir um erro ao anular o gol de Erling Haaland de derrotá-los no clássico.
O Manchester City conquistou os três pontos em Old Trafford depois que Phil Foden foi expulso por chutar Bruno Fernandes no estômago, aos 23 minutos.
O momento crucial veio quando a Holanda cabeceou para o canto superior esquerdo, após cruzamento desviado de Josco Guardiola.
A Holanda foi inicialmente assinalada por impedimento, mas após uma longa revisão do VAR, o gol foi concedido de forma polêmica.
Foi considerado que o talismã norueguês do City, Patrik Torgu, jogou, mas o aspecto mais polêmico da decisão dizia respeito ao envolvimento de Enzo Fernandez.
Fernandez estava em posição de impedimento quando o cruzamento foi feito, tentando acertar a bola com a cabeça. No entanto, como não o fez, considerou-se que Fernandez não interferiu no jogo.
ProRef reconhece o erro do gol da Holanda
A presença de Fernandez chamou a atenção de Lisandro Martinez e deixou a Holanda desmarcada no que parecia ser, na melhor das hipóteses, uma interpretação duvidosa das regras, deixando o técnico do United, Michael Carrick, “confuso”.
E um O relatório foi divulgado na noite de domingoUm porta-voz do ProRef reconheceu um erro por parte dos funcionários.
Dizia: “Após um incidente aos 60 minutos do jogo de domingo da Premier League entre Manchester United e Manchester City em Old Trafford, podemos esclarecer o gol de Erling Holland.
“A decisão em campo foi impedimento contra Erling Haaland – foi verificado pelo VAR e ele estava em jogo.
“No mesmo ataque, foi constatado que Enzo Fernandez não jogou a bola, tornando subjetiva qualquer infração de impedimento, porém, neste caso, o VAR não reconheceu o impacto de sua posição e deveria ter recomendado uma revisão de campo.
“O Manchester United foi contactado esta noite para reconhecer o que acreditamos ter sido um erro de julgamento. Será realizada uma revisão do incidente.”
Como os gestores reagiram?
Em declarações à Sky Sports após o jogo, Carrick disse sobre a decisão: “Estou confuso. Estamos colocando coisas no jogo agora. Há pessoas nos escritórios com todas as telas para esta decisão.
“Se essa é a interpretação do futebol agora, é muito preocupante. Se essa é a interpretação de não interferir no jogo agora, isso é muito preocupante para mim.
“O resultado não vai mudar a temporada, mas teve um grande impacto no jogo. Essa decisão não cabe a nós hoje. Depois disso, cabe a nós criar e marcar. Tivemos alguns momentos. Claro que cabe a nós fazer isso, mas grandes momentos em jogos como esse têm um grande impacto.”
O representante de sua cidade, Enzo Maresca, tinha uma visão diferente, sem surpresa.
“Ficou absolutamente claro que o gol não foi impedimento”, disse Maresca à Sky Sports. “No momento em que o quarto árbitro me contou, comecei a comemorar porque sabia.”
