Manchester City é considerado culpado de violar as regras de Fair Play Financeiro da Premier League | Cidade de Manchester

O Manchester City foi considerado culpado da maioria das mais de cem acusações de violação das regras financeiras da Premier League, colocando o futebol inglês em crise.

Os atuais campeões enfrentam agora a possibilidade de rebaixamento da Premier League depois que o maior caso disciplinar da história do jogo foi finalmente julgado.

Nenhuma das partes estava pronta para confirmar publicamente a decisão de sexta-feira, e espera-se que o processo de apelação seja iniciado imediatamente pela cidade. No entanto, dois anos após o início das investigações, existe agora alguma clareza sobre a extensão da violação do código da cidade.

As 134 acusações levantadas contra o City cobrem as temporadas de 2009-10 a 2022-23 e cobrem diversas áreas, a mais grave das quais é a alegada falha do clube em fornecer “informações financeiras precisas” à liga durante este período. O City ganhou sete títulos da Premier League, uma Liga dos Campeões, três Copas da Inglaterra e seis Copas da Liga entre as temporadas 2009–10 e 2022–23.

Um porta-voz do City disse: “O processo da Premier League está em andamento, elementos significativos devem ser concluídos e estão sujeitos a estrita confidencialidade. A posição do Manchester City FC é consistente com a declaração do clube de fevereiro de 2023.

“O clube respeitou diligentemente o devido processo durante oito anos, com base na premissa de que o Conselho e os Executivos da Premier League agirão como um regulador independente, imparcial e justo, livre de influência partidária”.

A Premier League não comentou o caso, citando a natureza confidencial do caso. Os executivos do clube foram informados da decisão após uma assembleia de acionistas no centro de Londres, na quinta-feira, e posteriormente assinaram acordos de confidencialidade.

Andy Burnham perguntou sobre as notícias da noite de sexta-feira. O primeiro-ministro disse ao ITV Granada Reports: “Acabei de tomar conhecimento disso – penso que estes são relatórios nesta fase. Mas se forem confirmados, obviamente gostaria de ver o relatório da comissão independente.

“As pessoas não deveriam tirar conclusões precipitadas. Tem sido um longo processo entre o clube e a Premier League, eu sei. É um processo muito contestado. Por isso não creio que seja tão simples como esta conclusão. Penso que todos precisamos de ler o relatório da comissão independente com bastante detalhe antes de chegarmos a qualquer conclusão.”

O veredicto foi alcançado mais de três anos e meio depois de as 134 acusações terem sido apresentadas pela primeira vez e mais de dois anos depois do início das audiências disciplinares. De acordo com as regras da Premier League, o processo de recurso tem um limite de tempo estrito, segundo o qual qualquer parte que pretenda recorrer da decisão do Comité Judiciário deve fazê-lo por e-mail no prazo de 14 dias após o anúncio da decisão. De acordo com a Regra W.86, nenhuma audiência será concluída dentro de 12 semanas após a apresentação do primeiro recurso. Qualquer decisão do Conselho de Apelações deverá ser publicada com os motivos completos por escrito no prazo de 30 dias após a audiência.

Se o City falhar no recurso, espera-se que o painel judicial emita a sua decisão sobre a extensão da sanção aplicada ao clube. A Regra W.64 da Premier League detalha a lista de penalidades disponíveis para um painel. Além de impor multas, qualquer comissão disciplinar pode inicialmente suspender um clube da competição, ou impor uma dedução de pontos ou, em circunstâncias mais graves, expulsar completamente um clube da competição.

A escala das alegações contra a cidade não é diretamente comparável a outros casos regulatórios. Um caso recente envolvendo o Chelsea, que violou as regras da FA sobre agentes em 74 ocasiões, resultou em apenas uma multa em dinheiro de £ 10 milhões, mas foi decidido que o Chelsea não obteve uma vantagem esportiva significativa com suas ações e Romanwich foi elogiado por auto-relatar má conduta sob a franquia. Ambos os factores são irrelevantes no caso da cidade com base no facto de que as alegações formais de distorções financeiras e a maioria das alegações estão relacionadas com o incumprimento das regras da liga.

Uma lista sem precedentes de alegações relacionadas a cinco áreas diferentes de supostas violações. O clube é responsável por mais de 80 acusações de agir de “extrema boa fé” ao reportar informações à Premier League e divulgar integralmente qualquer informação solicitada. As alegações apontavam para a crença da liga de que o City deu uma imagem falsa da situação financeira do clube e reteve documentos que poderiam ter esclarecido o assunto.

As acusações restantes referem-se a violações das Regras de Rentabilidade e Sustentabilidade (PSR) e dos regulamentos relevantes do Fair Play Financeiro da Uefa. Por último, 20 acusações relacionadas com a obrigação do clube de fornecer “… detalhes completos dos salários”, juntamente com violações de regras relativas a pagamentos a jogadores e dirigentes.

A extensão da acusação reflete um processo que levou décadas para ser elaborado. A UEFA considerou-os uma violação do FFP em 2014, resultando no pagamento de uma multa de 20 milhões de euros ao City. O caso da Football League, em que milhões de documentos privados relativos a clubes e jogadores de futebol foram pirateados e tornados públicos em 2015, levou a relatórios sobre os assuntos do City e a uma nova investigação por parte da UEFA. A partir de 2020, a UEFA suspendeu o City da Liga dos Campeões por “exagerar as receitas de patrocínio nas suas contas”. A suspensão foi anulada pelo City em recurso ao Tribunal Arbitral do Esporte.

Em dezembro de 2018, a Premier League lançou a sua própria investigação sobre o City. Uma investigação ultrassecreta do Mail on Sunday foi motivada pela revelação de vazamentos de futebol para provar que isso estava acontecendo, quatro anos depois da acusação do City.