O cavalo de futebol montado por Andy Burnham agora desperta sua vibração | Cidade de Manchester

EUVindo para você. Está vindo para você. O Andy Burnham, A relação altamente complexa entre política e política real na Grã-Bretanha pós-dinheiro. Está vindo para você. Todos nós gostamos de conversar sobre futebol hoje em dia, não é? O populismo do futebol, a feiúra do futebol, o estilo do futebol de todos. Esse foi o cavalo que o primeiro-ministro montou há alguns meses. Agora era um cavalo que ainda bufava pela sala do gabinete e ameaçava atropelá-lo.

Além disso: novas reviravoltas na trama. Os governos anteriores foram atormentados por guerras, escândalos sexuais e colapso económico nos seus primeiros anos. Mas com a necessidade urgente de pagar mais a Jack Grealish, os historiadores não terão tempo para se aprofundar no assunto nas próximas décadas. A pessoa na rádio na manhã de quinta-feira disse: “As ramificações disso são enormes”. Ele estava certo. Aqui estão os galhos. E Clive, eles são enormes. Neste caso, o homem na rádio estava a discutir o colapso geopolítico de múltiplas camadas do Reino Unido através do prisma de saber se os Spurs tinham mais ou menos probabilidade de serem despromovidos. E para ser justo, há muito poucos eventos globais que não possam ser melhor compreendidos através da perspectiva dos Spurs em crise.

A camada de gelo do Ártico está em colapso. Cientistas militares chineses descobriram como pousar três ogivas nucleares num só lugar, causando não só devastação constante, mas também perturbando a crosta terrestre a nível tectónico. Parece ruim. Mas divida isso para mim. Isso significa que os Spurs têm maior probabilidade de serem rebaixados ou menos propensos a serem rebaixados? Apocalipse Zumbi. Pessoas comendo pinhas em bunkers. Sim, certo. Mas será que o mandato de Roberto De Serpi no norte de Londres está em apuros?

O futebol sempre quer uma mudança Uau. Mas esta semana há um sentimento real. Quando se trata de Burnham e Manchester City, o futebol não oferece nenhuma analogia com a política. Isso é tem Política. A unidade aconteceu. Nós somos Há Galhos. O futebol é o capitão agora. Está na sala de estar, pegando a cadeira grande e cravando suas unhas grandes, pingando e ensanguentadas, direto no principal defeito da personalidade política de Burnham.

Há uma ironia selvagem e vingativa nisso, porque o futebol está intimamente ligado à história de Burnham. Abu Dhabi forneceu o capital inicial para a sua distinção política e o Manchesterismo impulsionou-o para Downing Street. O futebol deu-lhe a vibração de frescura com que o antecessor imediato de Burnham, o profundamente desiludido rato-d’água de tamanho humano, se dirigiu ao público, de pé sobre seu pedestal brilhante, agora percebendo que não conseguia falar de verdade.

Mas o futebol é o fogo dos deuses. Tenha cuidado com isso. Nada corta assim, mas nada tem a mesma energia popular selvagem. E tal como o governo dos EAU, estará à procura do seu quilo de carne em troca.

Pessoalmente, gosto de Burnham e quero que ele ganhe. Adoraria que alguém falasse sobre mudar fundamentalmente não apenas o funcionamento económico da nação, mas a forma como a nação se sente, reconhecendo que a versão actual da felicidade humana líquida está diminuída, vendendo por libra, e terceirizando o seu tecido social para empresas de fachada no Panamá.

O homem com essa grande visão não se chama Ramsey Fardington-Smith, mas Andy Burnham, que soa como o nome de um DJ profundo de meados dos anos 90 em um clube do norte chamado Flesh or Paper, que agora aparece em folhetos colados em postes de luz sob nomes como Antics, do DJ Flexuth. Este Andy Burnham quer mudar o país. bom, ele está certo. Nesse ponto, entre no futebol e na questão mais profunda de saber se as coisas que Burnham dizia e fazia foram expressas adequadamente na cultura centrada no futebol que o trouxe até aqui, se ele realmente estaria no mesmo lugar.

Burnham fez dois discursos esta semana. Um deles é gentil, gentil, generoso e atraente. É o limpador de chaminés Andy, falando sobre restaurar o equilíbrio da sociedade e assumir o controle de nossas vidas, a pessoa pequena versus a pessoa grande, a vida do chatbot, a cultura da lista de espera, deixar de viver em um país e odiar abertamente as pessoas que vivem lá é um bom show. Depois disse mais algumas coisas, palavras que agora percorriam Downing Street, mas que pareciam revelar uma estranha dissonância cognitiva. “Ficaria muito preocupado em perdê-los”, disse o primeiro-ministro do Reino Unido, simpatizando com as monarquias repressivas que gastam dinheiro tentando escapar às regras que vinculam todos os outros.

Ele disse que seria “errado” “tirar conclusões precipitadas” aqui. Para ser claro, esta seria uma decisão baseada na aplicação da lei inglesa por um painel judicial independente, potencialmente para sanções mais severas. Andy, você é o verdadeiro primeiro-ministro. Este não é um quadro de mensagens do Everton. Esta é uma questão de profunda preocupação pública e regulatória. Não há espaço para disputas tribais ou conversas sobre futebol em bares. Finalmente Burnham disse a coisa silenciosa em voz alta. “Eles têm sido um grande parceiro na construção do Manchester moderno.”

Aqui está a cena de um homem tentando viver duas vidas ideológicas ao mesmo tempo. O que é o Manchesterismo? Na sua forma básica, é como o londrino. Muitas outras coisas contribuíram e tiraram proveito disso. Compartilhamento de poder político. Talentos locais. Empresas de tecnologia. Economia da Inteligência. Mas o investimento de Abu Dhabi cresceu após a crise financeira de 2008.

Isso foi nove anos antes de Burnham se tornar prefeito. Mas beneficiou enormemente, política e pessoalmente, dos investimentos do Abu Dhabi United Group, as mesmas pessoas que pagaram por Nolito e acrescentaram mil milhões à conversão de New Islington e mil milhões ao mapa do eléctrico de Manchester, agora chamado Etihad. Registro de seus associados.

Siga o dinheiro, você nunca sabe onde pode acabar. Para colocar isso em perspectiva, Abu Dhabi basicamente nos deu Andy Burnham City. Ele é outro graduado da Etihad Academy, Bill Foden, de Downing Street. E é um canal de poder vivo e respirante.

Um dos primeiros telefonemas de Burnham como primeiro-ministro foi para o xeque Mohammed bin Zayed Al Nahyan, presidente dos Emirados Árabes Unidos. Quem é o irmão do dono do Manchester City, Mansour Bin Zayed Al Nahyan? E Zafar Mohamed, que trabalhou como assistente-chave, seria pessoalmente responsável pelos pagamentos do Etisalat, que estaria manipulando os livros da Premier League. Quando Burnham diz que está trazendo ao governo a melhor história de sucesso de Manchester, esta é a área do umbigo que ele descreve.

Isto, claro, não é um problema criado pelo próprio Burnham. Ele deve viver como se estivesse no mundo, trabalhando de acordo com a conveniência dos investidores, cujo comportamento é um exemplo perfeito do bilionário de classe alta ao qual ele se opõe.

Mas Burnham tem uma escolha a fazer. Por exemplo, ele poderia parar de agradecer tanto aos Emirados Árabes Unidos. Que vantagem ele acha que isso é? É um acordo de negócios e algo será claramente devolvido em troca. Isso me lembra o banner “Obrigado, Sheikh Mansoor” no Etihad Stadium. Para que serve exatamente isso? Você já está agradecendo ao promover a marca, encorajando o poder brando e deixando-o dominar as ruas sob seus pés.

Em última análise, o que temos aqui não é uma analogia com a Grã-Bretanha moderna, mas uma alegoria de perda de controlo e alienação, refém apenas do poder. Em vez disso, essas coisas estão sendo representadas diante dos nossos olhos. Ampla escolha para torcedores de Burnham e Manchester City: O que você quer ter e o que quer ser? Milhões chegarão. Se os EAU tomarem a bola, haverá graves consequências económicas. Mas o Estado de direito não cede diante da autoridade e preserva a sua riqueza soberana. Essas coisas também são boas? E que dinheiro realmente não pode comprar? Burnham nº 1 não falou sobre isso?

A alternativa, como acabamos de descobrir, é ser empurrado para uma cadeira de banho e obrigado a dançar por dinheiro. Não há problema quando conversamos na sala do gabinete e perguntamos o que você quer defender. Política de verdade? Ou algum tipo de tentativa de coisas reais, princípios reais? Mesmo num futuro gloriosamente reestruturado, os Spurs foram forçados a obedecer ao seu próprio pacto soberano e autónomo.