Khaldoon Al-Mubarak: Um equilibrista que cometeu um erro raro nas acusações da cidade | Cidade de Manchester

Ninguém entende a perigosa corda bamba de Abu Dhabi enquanto tenta equilibrar os seus laços com a Europa Ocidental, ao mesmo tempo que avalia melhor a complexa geopolítica da região do Golfo do que o presidente do Manchester City, Khaldoun al-Mubarak. Ele tinha oito anos quando seu pai, o embaixador Khalifa Ahmed Abdel Aziz al-Mubarak, foi assassinado por um terrorista palestino na rua, em 9 de fevereiro de 1984, após deixar o apartamento da família em Paris.

Ninguém fora da família real do Emirado ainda pode ser um Estado-nação de 55 anos num plano para construir e manter Abu Dhabi como uma potência mundial significativa e segura e um membro dominante dos EAU. Seu avô paterno, Ahmad bin Abdul Aziz Al-Mubarak, era chefe do Judiciário Sharia de Abu Dhabi e conselheiro sênior do Xeque Zayed bin Sultan Al-Nahyan. Presidente Fundador dos Emirados Árabes Unidos. Assim, Ahmad bin Abdul Aziz foi o James Maddison dos Emirados Árabes Unidos (o pai fundador, não o jogador dos Spurs) que desenhou o quadro jurídico islâmico da nova nação na década de 1970.

O pai de Khaldoun foi assassinado por um grupo liderado por Abu Nidal, que, segundo a CIA, era “o mais perigoso e eficaz de todos os grupos terroristas (e) o mais bem organizado e mais eficaz dos grupos terroristas radicais palestinos” antes do surgimento do Hamas. O assassinato foi justificado por um telefonema de que os Emirados Árabes Unidos “expulsaram palestinos e residentes árabes e estão associados ao imperialismo dos EUA”. Em essência, foram acusados ​​de serem demasiado brandos com o Ocidente e de não serem suficientemente sérios com os palestinianos.

O avô e o pai de Al-Mubarak deram nomes às ruas de Abu Dhabi, e seu pai foi homenageado como mártir do estado. É justo dizer que o presidente da cidade honrou um legado familiar como conselheiro-chefe do Xeque Mohammed bin Zayed Al-Nahyan, presidente dos Emirados Árabes Unidos e governante de Abu Dhabi, onde trabalhou pela primeira vez depois de se formar na Universidade Tufts, em Massachusetts. Por causa do martírio de seu pai, a família real teria considerado al-Mubarak um filho semi-adotivo. De acordo com uma fonte do Financial Times, al-Mubarak está “no comando diplomático do arquivo do Reino Unido e do arquivo da China… e é um contato chave com a administração dos EUA” e goza de imunidade diplomática no Reino Unido. Ele parece ter cometido um erro raro em seu tom beligerante no Manchester City

De acordo com o advogado do Manchester City, Simon Cliffe, al-Mubarak ditou a postura agressiva de confronto que o City adotou com os dirigentes do futebol. Já em 2014, quando o City enfrentou a sua primeira acusação na UEFA, Cliff escreveu, de acordo com documentos vazados publicados pela primeira vez pelo Der Spiegel: “Khaltoon diz que gastará 30 milhões de libras com 50 dos melhores advogados do mundo e os processará (a UEFA) durante os próximos dez anos.”

Ele voltou atrás naquela ocasião e, junto com o co-infrator Paris Saint-Germain, os dois clubes concordaram com uma multa menor e pequenas restrições de transferência com a Uefa. Foi extraordinário que o City tenha continuado a lutar depois disso, enquanto o PSG, de propriedade do Catar, aceitou a punição, cooperou com a Uefa – o presidente do clube, Nasser Al-Khelaifi, tornou-se chefe da Associação Europeia de Clubes (agora Clubes de Futebol Europeus) e arquiinimigo da dissidente Super League – e criou o grupo de promoção mais emocionante e bem-sucedido da Europa. Disposto a ignorar os abusos dos direitos humanos. Al-Mubarak, lutando contra o Citi até ao fim, parece ter quebrado a regra fundamental de um embaixador: não envergonhe o seu chefe. Se a cidade perder um recurso contra a conclusão de uma comissão independente de que é culpada de múltiplas violações das regras financeiras, Al-Mubarak pode ser aconselhado a organizar a venda do clube.

“Tenho certeza de que esse é o caso do Man City”, disse Christopher Davidson, editor de Abu Dhabi, Oil and Beyond. Não vejo nenhuma razão para que eles tentem reconstruir sua reputação depois disso. Isso está constrangendo a família real agora. Não consigo imaginar as coisas dando tão errado (em Abu Dhabi) que eles pensem que não perderão dinheiro. Mas quando acabar, como sair antes que os donos sejam declarados desclassificados, o pior resultado é que as pessoas muito espertas de Abu Dhabi estão envolvidas, acredito que deveria ser uma retirada tranquila, porque se permanecerem no jogo por muito tempo, será fraco de qualquer maneira.

Al-Mubarak disse em junho que “não se vende esse tipo de joia” e que “a única intenção é continuar a cultivá-la”. Quanto à ameaça mais ampla às relações entre o Reino Unido e Abu Dhabi, Davidson acredita que foi exagerada. “Alguns relatórios podem ter retratado Abu Dhabi como um pouco monótono. Sectores inteiros e crescentes da economia do estado de Abu Dhabi estão fora do alcance de Al-Mubarak. Alguns dos maiores investimentos de Abu Dhabi no Reino Unido nos últimos anos foram em energias renováveis ​​e parques eólicos na Escócia. Que é outro lugar-chave do governante.

Davidson também cita a International Holding Company (IHC), que possui os maiores investimentos em biotecnologia, transporte marítimo, saúde e varejo no Reino Unido, incluindo os restaurantes Ivy, liderados pelo Xeque Tahnoon bin Zayed al-Nahyan, vice-governador de Abu Dhabi e irmão do Presidente dos Emirados Árabes Unidos, Xeque Mansour. “É impensável que estes investimentos sejam recuperados”, diz Davidson.

Em maio deste ano, o Reino Unido assinou um acordo de comércio livre com Bahrein, Kuwait, Omã, Qatar, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos. “Os Emirados Árabes Unidos foram uma força importante por trás da conquista e foi uma grande conquista de ambos os lados, por isso não há como interferir”, diz Davidson.

Al-Mubarak sairá deste desastre praticamente ileso porque o City é uma pequena parte do seu portfólio. “Ele não poderia saber o que estava acontecendo em todas as partes do seu império”, diz Davidson. “São as camadas abaixo dele. É sobre o seu aconselhamento jurídico. Acho que os catarianos têm pessoas muito inteligentes trabalhando para eles. É um mau conselho para os principais Emirados envolvidos, uma leitura errada da política do Reino Unido e uma leitura errada da Premier League e do seu panorama geral.

“Acho que as declarações de Al-Mubarak no início do verão passado de que ‘não venderemos’ foram o resultado de um mau conselho dado a ele e, eventualmente, ao Sheikh Mansour. Pode ser importante para nós na Inglaterra, mas o Man City é um projeto paralelo (para Abu Dhabi).”