Virgil van Dijk alerta jogadores do Manchester City para se acostumarem com ambiente hostil | Liverpool

Virgil van Dijk sugeriu que o tratamento do Manchester City às mãos da torcida do Liverpool no domingo foi um sinal do que está por vir e algo a que seus jogadores terão que se acostumar. O capitão do Liverpool indicou que divulgaria sua opinião sobre a infração do City, mas disse que queria esperar até que o recurso fosse concluído.

O City foi banido pela primeira vez durante todo o jogo em Anfield depois de ser considerado culpado de todas as acusações que enfrentou em relação à violação das regras financeiras da Premier League entre 2009 e 2018. Uma comissão independente descobriu que o City havia exagerado suas receitas em £ 830,69 milhões e teria violado os regulamentos reais da Premier League. Financiar.

A torcida de Anfield denunciou o City como trapaceiro em vários cantos e Van Dijk disse que era impossível para os jogadores não ouvirem isso. O City saiu ileso, vencendo por 3 a 0 depois que o meio-campista do Liverpool, Ryan Gravenburgh, foi expulso aos 62 minutos.

“Acho que todos podem ouvir isso”, disse Van Dijk. “Todos podem compartilhar seus sentimentos e não acho que Anfield seja o único assim, porque os torcedores entenderão seus sentimentos. Mas não acho que seja uma boa ideia para os jogadores neste momento (compartilharem seus sentimentos).”

A audiência de apelação da cidade deverá ser concluída antes do Natal, com uma decisão esperada dentro de 30 dias. Eles continuam negando o erro. “Ainda está acontecendo um pouco, então não acho que seja sensato comentar sobre isso agora”, disse Van Dijk. “Mas certamente terei a minha opinião quando o veredicto (do recurso) for divulgado e irei partilhá-la.”

Van Dijk foi questionado sobre a vitória do City sobre o Liverpool no período mais crucial da Premier League 2013-14. O City venceu com 86 pontos; O Liverpool terminou em segundo com 84. Isso mudou a forma como Van Dijk se sentia em relação a essas guerras? “Não”, ele disse. “Porque gostei muito do nosso jogo e foi um grande jogo dentro de campo. O que aconteceu fora de campo é algo que outros encontrarão uma conclusão e verão mais tarde.”

Van Dijk não gostou da expulsão de Gravenberch, reclamando que o primeiro cartão amarelo de seu companheiro por falta sobre Elliott Anderson foi suave. O Liverpool também destacou o que considerou uma ironia depois que seu jogador Ronald Araujo recebeu cartão amarelo por agitar um cartão imaginário e exigiu que Mark Guihy recebesse cartão amarelo por mergulho.

Quando Gravenberch derrubou o substituto do City, Jeremy Toku, no segundo cartão amarelo, Erling Holland levantou o braço direito para sugerir que o ataque merecia um cartão amarelo. Enquanto isso, Ruben Diaz e Guehi correram em direção ao árbitro Chris Kavanagh, e Guehi parecia estar se dirigindo para o túnel. Kavanagh não tomou nenhuma atitude contra os jogadores do City.

“O cartão vermelho foi a decisão certa? Isso cabe a outros (decidir)”, disse Van Dijk. “Nem sei como foi o primeiro cartão amarelo (para Gravenberth). Mas no primeiro minuto do cartão amarelo para Arajo, muitos jogadores do outro time pediram cartão vermelho.