14 Outubro 2026

Pino três versus pino quatro: quais são as principais diferenças entre os dois sistemas?

Do ponto de vista tático, esta é provavelmente a maior diferença entre os times de futebol: o número de jogadores que compõem a defesa. Afeta a forma, o estilo de jogo e a estratégia de toda a equipe. Muitas formações foram utilizadas ao longo da história, mas no jogo moderno, modelos defensivos de três e quatro homens competem entre si. Qual deles é mais útil? A nova série FlashScore procura responder a essa questão, analisando constantemente tendências e desenvolvimentos no futebol mundial com a ajuda de dados.

Uma das diferenças básicas entre os dois sistemas é o provedor de largura. Numa formação com três defesas-centrais, é sempre o lateral.

Anúncio

Anúncio

“Eles são automaticamente responsáveis ​​por manter a largura do campo no ataque e na defesa. Isso é muito exigente. Eles têm que ser bons o suficiente defensivamente, ao mesmo tempo que são criativos na fase final, principalmente ao nível dos extremos”. Explica FlashScoredo especialista em dados Marek Kapat.

Com quatro defensores, o formato é muito flexível – a largura pode ser fornecida por um ala, um lateral ou uma formação híbrida. É uma opção menos exigente para os defesas-centrais.

“Eles não precisam defender muitos espaços abertos atrás dos laterais em uma formação de três homens e não precisam de capacidade atlética para bloquear os laterais. O analista compara.

Victor Moses (L) e Marcos Alonso foram dois jogadores que floresceram como laterais durante a passagem de Conte no Chelsea.
Victor Moses (L) e Marcos Alonso foram dois jogadores que floresceram como laterais durante a passagem de Conte no Chelsea.Adrian Dennis/AFP/AFP/Profimedia

Segundo ele, nenhum dos modelos é inerentemente mais ofensivo ou defensivo. No entanto, os dados mostram que o sistema de três na defesa é mais frequentemente utilizado por equipas que são consideradas fracas no papel ou por equipas na parte inferior da tabela: “É compacto e oferece muitas vantagens na proteção da grande área.”

O Manchester United deu o melhor exemplo das diferenças entre as duas políticas na temporada passada, com uma mudança provocada por uma mudança de treinador. No início do ano civil, Ruben Amorim Substituído por Michael Carrick. Enquanto o seleccionador de Portugal contava com uma formação de três defesas-centrais (3-4-2-1), Carrick mudou isso logo após assumir o comando e agora utiliza o 4-2-3-1.

“Amorim herdou uma equipe que não se enquadrava no seu sistema. Bruno Fernandes Ter que jogar como centro duplo em vez de como número 10 mais avançado nas entrelinhas não aproveita ao máximo seus pontos fortes”, afirmou. Notas de Kabat.

Gobi MainooEnquanto isso, ele não estava fisicamente apto para lidar com tarefas defensivas e de transição na mesma posição, por isso não jogou muito, de acordo com Kabat. Lateral e Lisandro Martinez Não é um bom ajuste.

“Carrick teve sucesso no início porque permitiu que os jogadores regressassem às suas posições naturais e usassem os seus pontos fortes.” Ele explica. Mesmo agora, ele luta para encontrar uma função adequada para seus jogadores, de acordo com Khapat Patrick Torgue.

Usando o pino 3 ou o pino 4 em partidas diferentes.
Usando o pino 3 ou o pino 4 em partidas diferentes.FlashScore

Outra grande diferença entre os dois sistemas é a forma como são utilizados em competições específicas. Embora a maioria das equipes da Premier League e da LaLiga favoreçam quatro defensores, uma defesa de três é mais comum na Série A e na Bundesliga. Na Europa Central (República Checa, Eslováquia e Polónia), as duas opções são igualmente equilibradas.

“Não deve haver dúvidas sobre qual abordagem é melhor ou mais popular. Depende do que o treinador pretende alcançar e das ferramentas e jogadores que tem à sua disposição”. Kabat diz.

Os treinadores da Premier League, em particular, deram um passo adiante nas formações defensivas. Pep Guardiola Ele fez isso durante seu tempo como professor no Manchester City Se cardiol Um sistema posteriormente adotado por outros foi entrar pela esquerda.

Depois, há os jogadores híbridos David Hanko. No Atlético de Madrid, ele joga no centro da zaga, enquanto na Eslováquia atua na esquerda.

“Isso porque a qualidade da seleção no terço final é baixa. Lucas HaraslinNinguém traz consistentemente qualidade de nível europeu para lá. Assim, Hanko se move dentro do espaço entre as linhas a partir da esquerda, jogando essencialmente como um oito, enquanto Haraszlin fornece a largura. Esta combinação criou alguns dos momentos mais perigosos da Eslováquia. Kabat explica.

A defesa de Alonso em Leverkusen e Chelsea.
A defesa de Alonso em Leverkusen e Chelsea.FlashScore

Não existe apenas uma maneira de usar os três traseiros. Como evidenciado por , pode ser de natureza ofensiva Xabi Alonso Em Leverkusen, ou defesa, treino Oliver Klausner No Palácio de Cristal.

“Ele é um grande exemplo de como uma organização mais sólida pode maximizar o potencial de uma equipe. Ele venceu a FA Cup, a Community Shield e a Conference League. Sua equipe fica no meio-campo, confia na compressão defensiva e cria chances principalmente através de contra-ataques rápidos.” O analista observa.

No entanto, o referido Xabi Alonso, apesar do sucesso no Bayer, está actualmente a lutar para implementar a sua abordagem no Chelsea. Os Blues já marcaram 13 gols na Premier League.

“Em Leverkusen, Alonso resolveu isso com um sistema híbrido. Por um lado, Jeremy Frimpong Jogava basicamente como ponta e mantinha a largura no meio campo adversário, do outro lado Alejandro Grimaldo Atua como lateral-esquerdo tradicional. No Chelsea, ele Palmer E Rogério Dois camisas 10, que é o melhor aproveitamento de ambos os jogadores, mas a composição dos laterais cria riscos defensivos”, afirmou. Kabat avisa.



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *