Martinez abriu a cortina sobre a gestão desastrosa do Manchester United Manchester United

HDesgosto: o pior guardião que você conhecerá teve uma ótima ideia Não, ninguém descreveria Lisandro Martinez como a melhor pessoa para examinar as partidas indiferentes do Manchester United contra Fulham e Tottenham. “Estamos todos tentando encontrar o cara que fez isso”, disse Martinez furioso no Amazon Prime após a derrota do United por 2 a 0 para o Atlético de Madrid na noite de terça-feira, vestido como um cachorro-quente e abrindo os braços fingindo inocência.

Para aqueles que não estão interessados ​​no que Martinez realmente tem a dizer, isso deveria ser evidência suficiente para ignorá-lo. Já dá para sentir a amargura de ex-jogadores que acham que o verdadeiro pecado é violar Omarta, um membro fantasma anos depois de terem entrado no vestiário pela última vez. “Desrespeitoso”, considerou Wayne Rooney. “Não tenho certeza se ele é perfeito”, admitiu Ashley Young. “Essas coisas não acabam bem, cara”, observou Rio Ferdinand em seu podcast.

Mas embora os comentários de Martinez tenham sido amplamente compartilhados no vestiário do United, sempre foi mais fácil trocar o mensageiro do que transmitir a mensagem. Se as consequências do caso legal do Manchester City provaram alguma coisa, foi a relutância arraigada do futebol inglês em examinar minuciosamente os proprietários e administradores. Tenha mais influência no jogo do que qualquer outra pessoa. Homens de botas, não homens de terno. Ei, olhe para a bola. Ele vai se mover!

Acima de tudo, vale a pena dissecar exatamente o que Martinez reclamava, porque é mais complicado do que parece à primeira vista. O jogador critica o time – principalmente o “diretor técnico” Jason Wilcox – por não ter investido o suficiente no time durante o verão. Foi um verão em que o United contratou três meio-campistas (Andre Santos, Youri Tielimans, Carlos Paleba), um goleiro reserva (Carl Tarlow), ninguém na frente e ninguém na defesa. Até agora, tão simples.

Mas vamos começar a selecionar tópicos. Por que o United não contratou um zagueiro no verão, apesar de buscar acordos para Lewis Hall e Miles Lewis-Skelley? Porque eles não conseguiram vender um defensor. Nenhum interesse em Diogo Dalot ou Noussair Mazraoui, ou Harry Maguire, ou Luke Shaw ou Martínez, cujos contratos vão até o próximo verão de qualquer maneira. Este é o resultado de decisões e acordos de recrutamento feitos há anos. Mas por que o United, um dos clubes mais lucrativos do mundo, venderia para comprar?

Talvez pela mesma razão, foram enganados pelo preço pedido por Elliott Anderson e decidiram, em vez disso, contratar o inconsistente Santos e o adequado, mas exagerado, Tileman: este era um clube com medidas de austeridade, com o co-proprietário Jim Radcliffe cortando furiosamente os custos e aumentando os preços dos ingressos. Quantidades ridículas de dinheiro, treinadores fracassados ​​foram pagos para pedir demissão. Mas por que deveria o United, um dos clubes de maior sucesso comercial da história do futebol, cortar custos?

Os Glazers desviaram mais de £ 1 bilhão do clube durante seus 21 anos de propriedade, não apenas dividendos, mas também negligenciando a manutenção dos campos de treinamento em Old Trafford e Carrington, vendendo ações e pagando juros sobre o empréstimo que contraíram para comprar o clube. Quer saiba ou não, quando Martinez critica a falta de investimento, responsabiliza os Glazers por mais de duas décadas de ganância e má gestão.

Tudo isto confere à intervenção de Martinez um certo significado que transcende o caos do ciclo noticioso semanal. Algum jogador do United falou tão abertamente sobre as ruínas da franquia Glazer? Ole Gunnar Solskjær assumiu uma pequena posição no início de 2005, antes de ingressar no clube. Cristiano Ronaldo tem algumas granadas de mão atiradas no ombro poucos dias antes da sua segunda partida em 2022. Inúmeros outros aguardavam a segurança da reforma para que o seu descontentamento pudesse ser descontado para ganho pessoal, e não usado para os manchar, como Martinez seria manchado nos dias seguintes.

Isso ajudará o United a vencer jogos no curto prazo? Quase certamente não. Martinez tentou esclarecer seus comentários em uma postagem nas redes sociais na noite de quarta-feira. Ele poderia ser enviado para o Esquadrão Antibombas de qualquer maneira pelo crime de apontar que o Imperador havia se aproveitado de empréstimos para pagar integralmente seu trono.

Inevitavelmente, Michael Carrey também terá partido há muito tempo para o melhor podcast Overlap do céu. Há alguns meses, eu acreditava que Carrick poderia ser o melhor homem para acabar com o barulho e as bobagens. Eu estava errado. O barulho o atingiu; A estupidez sempre vence; A dívida acumulada da temporada passada já evaporou há muito tempo.

Não é culpa de Carrick que o United não tenha contratado um novo zagueiro há quase dois anos, com Bruno Fernandes jogando tão claramente desconfortável, Joshua Zirksy ainda de alguma forma rondando o local que a franquia decidiu se livrar dos detentores de ingressos para a temporada. Jornada de Old Trafford: Uma base de fãs inteira tentando descobrir se eles realmente se importam com este.

Mas a responsabilidade cabe aos pequenos, e é muito mais fácil substituir um treinador com um contrato modesto de 20 meses do que despedir Ineos ou os Glazers, ou substituir Wilcox ou Omar Berrada. Renda abundante para os proprietários, aumento de preços para os torcedores, corte em campo; Esta é a história do Manchester United moderno, que é aliás a história do futebol moderno.