NCAA abre processo contra o governador de Ohio, Mike DeWine, por causa de ordem executiva estadual para jogadores do quinto ano

Em uma das eras mais voláteis da história do esporte universitário, o último episódio foi um dos mais emocionantes de todos os tempos, cheio de momentos marcantes e eventos inéditos.

A NCAA está processando o governador do estado em exercício.

Anúncio

Em um esforço para derrubar a ordem executiva do governador emitida no início desta semana, o governador de Ohio, Mike DeWine, entrou com uma ação federal na sexta-feira que poderia abrir caminho para que as faculdades de Ohio adicionassem atletas inelegíveis às suas escalações.

A queixa de 41 páginas, apresentada no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Ohio, ataca incisivamente a ordem executiva de DeWine como uma “tentativa imprópria” de dar às universidades de Ohio uma “vantagem competitiva injusta, sem precedentes e indevida”. A missiva de DeWine aconselha as escolas a violarem as regras de elegibilidade da NCAA, determinando que 2.022 atletas tenham uma quinta temporada de elegibilidade.

DeWine dá às faculdades de Ohio um “passe livre para violar a Constituição dos Estados Unidos e inúmeras disposições da lei estadual”, diz o processo.

A NCAA mudou seus padrões de elegibilidade neste verão, mudando para um modelo baseado na idade dos atletas, e não em quatro, como na regra anterior. No entanto, a associação – uma organização associativa que licita escolas – não aplicou a regra retroativamente aos idosos que completaram a quarta temporada na primavera passada. Muitos dos idosos que fazem parte da turma de autógrafos de 2022 entraram com processos para receber o quinto ano.

Anúncio

O processo da NCAA pede a um juiz que declare a ordem executiva de DeWine inconstitucional, sem “força de lei” e impedindo o governador de fazer cumprir qualquer ordem sob a lei federal e estadual.

“Usar a lei estadual para minar a competição nacional justa ameaça a integridade dos esportes universitários e a lição fundamental que todos os atletas aprendem no início de suas carreiras – jogar de acordo com as regras”, disse a denúncia da NCAA.

A NCAA processou um governador em exercício, o que se acredita ser a primeira vez nos mais de 100 anos de história da organização e outro momento crucial em uma indústria em sua era mais transformadora. As decisões judiciais, algumas das quais são apoiadas por escolas membros, remodelaram regras de longa data da NCAA, tais como movimento de atletas, compensação e agora elegibilidade. Senadores dos EUA aprovaram um projeto de lei em uma câmara do Congresso no mês passado Destina-se a regulamentar o atletismo universitário.

Anúncio

O processo da NCAA chega em um momento significativo.

Na verdade, duas conferências de poder apresentaram recentemente processos contra as suas próprias escolas membros, uma das quais, Na SEC (vs. LSU), ativo. A liga, como a NCAA no caso contra Devine, está pedindo a um juiz autoridade para fazer cumprir suas regras, o que pode incluir a expulsão da LSU da conferência. O processo federal do Big 12 contra a Texas Tech foi movido de forma semelhante em junho, resultando no fim dos planos de jogar contra o quarterback Brendan Sorsby, que admitiu que os Red Raiders apostaram em seu próprio time.

Na terça-feira, uma semana após a ordem executiva do governador, o Tribunal de Apelações de Ohio, no caso Borowican v. A NCAA reverteu sua decisão de conceder ao grupo de atletas uma quinta temporada de elegibilidade no caso.

Desde junho, mais de 150 ações judiciais movidas contra a NCAA resultaram em cerca de 330 jogadores recebendo um ano extra de elegibilidade. Outros 300 foram desclassificados. A maioria desses atletas joga basquete masculino, mas há alguns jogadores de futebol, nadadores, jogadores de futebol e outros esportes sem fins lucrativos.

Anúncio

Como neste caso, muitos dos registros de elegibilidade da NCAA foram liderados pela empresa Wilkinson Stekloff de Washington, DC e pelo advogado principal Rakesh Gilaru.

Na reclamação da NCAA, a organização afirma que o impacto da ordem nas escolas onde as escolas de Ohio competem será sentido mais do que em outros estados. A ordem dá a todas as instituições de Ohio uma “vantagem competitiva” porque “elas podem adicionar veteranos experientes do quinto ano às suas listas, violando as regras da NCAA que concordaram em cumprir, e permitir que esses indivíduos competam contra outras escolas que não podem inscrever tais jogadores de acordo com o estatuto.”

Anúncio

“Isso coloca estudantes-atletas em Ohio – que são atletas inelegíveis – e estudantes-atletas fora de Ohio – que enfrentam uma desvantagem competitiva porque eles e suas escolas continuam a seguir as regras”, diz o processo.

A NCAA afirma que a ordem é ilegal por três razões principais. A Diretiva (1) viola a Cláusula Comercial ao proibir ações estatais que onerem o comércio interestadual ou regulem a conduta além das fronteiras do estado. Um estado não pode promulgar leis que procurem remodelar a concorrência em todo o país, conferindo uma vantagem às empresas estatais à custa de um concorrente de fora do estado; (2) mina os direitos da Primeira Emenda da NCAA, “destinada a fornecer às instituições de Ohio proteção legal para manterem suas associações à NCAA”. Era ilegal porque DeWine não tinha autoridade para ordenar que faculdades e universidades de Ohio matriculassem atletas inelegíveis.