Se o dossiê de Mikel Arteta fizer parte de uma estratégia planejada, pode ser perigoso para o Arsenal Michael Arteta

EO futebol inglês adora a palavra “dossiê”. É claro que não gosta dos documentos em si; Eles são para nerds – isto é, são um “documento secreto”, um emocionante renascimento de dramas de espionagem, tinta invisível e gotas mortas. Documentos não confidenciais, porém, podem surgir naturalmente: chame algo de “dossiê” no futebol inglês e você imediatamente sinaliza: isso é uma falta de justiça ridícula. Os jornais eram ridículos quando Don Revie estava lá — imaginem as pretensões! – Desenhar relatórios de observação sobre jogadores adversários e Mikel Arteta reunir imagens de treinadores saindo de sua área técnica, eles são ridículos hoje.

Arteta, deve-se dizer, não usou a palavra “tossier”; Em vez disso, foi rapidamente usado para o que ele chamou de “um enorme arquivo de imagens”. Durante a vitória do Arsenal por 2 a 0 sobre o Everton no último sábado, ele recebeu o segundo cartão amarelo da temporada por deixar sua área técnica. Esta é outra parte de uma conspiração mais ampla contra o Arsenal. Sim, Arteta aceita, sai da área técnica (44 vezes antes de receber o cartão amarelo, segundo o ex-árbitro Graham Scott), mas o mesmo acontece com outros dirigentes. “Há treinadores na liga que têm um recorde de 36 vezes em 10 minutos (eles) saem da linha lateral – sem amarelos”, disse ele. “Estou recortando tudo isso… então, se alguém vier até mim, posso dizer: ‘Ainda não estou registrado’. Alguém mais tem cadastro, vamos ver. 36 cartões amarelos em 10 minutos para os dirigentes.

Existem duas maneiras de ver isso. Talvez seja real. Arteta pode, na verdade, ser uma figura comicamente puterista, contando com os delitos de outras pessoas e com o pior abridor de cortinas do bairro, amaldiçoado com um complexo de perseguição: “Fui multado porque minha licença de estacionamento estava parcialmente obscurecida, mas aos 17 anos o Sr. Emery não tinha nada nestes três meses.” Ou talvez ele seja realmente um delator desinteressado, gabando-se para os colegas: “Por favor, senhorita! Senhorita, Daniel mastigando, venha mastigar, venha de novo, senhorita.”

Ou talvez ele esteja tentando convencer sua base de que todos estão contra o Arsenal para criar uma mentalidade de cerco depois que os torcedores do Manchester City cometeram a maior farsa da história do esporte inglês por meio de uma oposição equivocada. Declan Rice evitou misteriosamente chutar a bola de Malik Yalko contra o Brighton, mas é importante lembrar que o Arsenal é a verdadeira vítima aqui.

A história dos jogos mentais no futebol é longa e célebre. Por exemplo, antes da final da FA Cup de 1939, o extravagante técnico do Wolves, Major Frank Buckley, afirmou ter administrado “secreções de animais” aos seus jogadores. Um cirurgião francês, Serge Voronoff, começou a transplantar tecido de sementes de macaco para testículos humanos como tratamento antienvelhecimento, e acreditava-se que Buckley estava usando essa terapia com glândulas de macaco. Na verdade, ele certamente não deu aos seus jogadores nada mais forte do que vitaminas, mas a intenção era aumentar o moral dos Wolves, enquanto o seu adversário na final, o Portsmouth, ficaria assustado com a perspectiva de enfrentar jogadores enriquecidos com fluidos de símios. Não funcionou, o Portsmouth venceu por 4-1 apesar dos Wolves terminarem 15 lugares abaixo da tabela, mas a lógica é familiar.

As glândulas dos macacos são relativamente benignas, pouco mais do que um golpe publicitário, mas as tentativas de manipulação psicológica podem facilmente assumir um lado negro. Antes de o Inter jogar contra o Liverpool na segunda mão da semifinal da Copa da Europa de 1965, seu técnico Helenio Herrera distribuiu 100.000 panfletos alegando que os torcedores do Liverpool gritaram “Vão para casa, italianos” no final da primeira mão em Anfield. Faça-nos sentir como se fôssemos uma raça de bandolim baratos.” Com a fúria apropriada, os torcedores do Inter garantiram que o San Siro estava furioso, o que pode ter encorajado algumas decisões de arbitragem questionáveis ​​(embora esse não tenha sido o único fator), já que o Liverpool perdeu por 3-0 e saiu por 4-3..

Alex Ferguson dominou a arte, enquanto José Mourinho admitiu abertamente que o próximo jogo começará na conferência de imprensa pós-jogo anterior. Mourinho, em particular, muitas vezes ultrapassou os limites da decência profissional. Arteta, claramente, não está nesse nível, pelo menos ainda não, mas se o seu documento faz parte de uma estratégia deliberada, é perigosa.

A teoria da conspiração de Arteta provavelmente encontrará terreno fértil entre alguns torcedores online do Arsenal, que estão convencidos de que os árbitros conspiram contra eles há anos. Ainda na terça-feira, houve quem saltasse em defesa de Max Towman por dar uma joelhada no peito de Harrison Neal, mesmo que o próprio Arteta parecesse irritado com a raiva do jovem de 16 anos. Cole Palmer não foi expulso por retaliar Mateusz Fernandes na derrota do Chelsea para o Tottenham no sábado? Dowman carregava o joelho e Palmer carregava a barriga, o que poderia ser suficiente para explicar a discrepância, mas mesmo que isso não acontecesse, e daí? Se você não quer ser punido, não jogue joelhos, estômagos ou qualquer coisa em seus oponentes, não importa o quão errado eles tenham feito isso.

O futebol geme sob o peso da paranóia de vários grupos de torcedores, cada um negando obstinadamente ao seu clube um lugar na Liga Europa, ao lado de rosacruzes pró-árbitros, maçons, gangues, Opus Dei e cubanos. Principalmente como um veículo estritamente capitalista para tornar os muito ricos e poderosos ainda mais ricos e poderosos.

É perigoso porque uma atitude de insegurança, de acreditar que tudo está contra você, não conduz à conquista de títulos da liga – como o Arsenal sabe. Em 2024-25, a sua candidatura ao título foi prejudicada pela sua indisciplina inicial, com cada cartão vermelho revelando que os campeões não eram resilientes, mas não era realmente culpa deles e todos, incluindo os deuses das lesões, implicavam com eles.

Abster-se de responsabilidade raramente ajuda, raramente prospera e, no futebol inglês, a documentação é quase sempre uma má ideia.