O ex-presidente da FIFA questionou a elegibilidade de Infantino para a reeleição

A FairSquare já havia instado a FIFA a declarar Infantino inelegível para outro mandato como presidente, argumentando que ele já havia cumprido o máximo de três mandatos permitidos pelas leis do órgão.

Mas Infantino argumentou com sucesso que quando foi eleito para um Congresso extraordinário em 2016, após a demissão de Joseph Blatter, o seu primeiro mandato completou um mandato interrompido cujo mandato não deveria contar.

Em dezembro de 2022, o Conselho da FIFA “confirmou por unanimidade” que o período entre 2016 e 2019 não contaria como mandato de Infantino, mas a FairSquare disse que o motivo nunca foi tornado público.

“O Artigo 33, Parágrafo Dois dos Estatutos da FIFA é muito claro que nenhuma pessoa pode servir mais de três mandatos como Presidente” Maduro disse aos repórteres.

“Gianni Infantino foi eleito três vezes, foi presidente da FIFA três vezes. Portanto, do meu ponto de vista, não há como comprometer outra presidência de Infantino.”

Maduro é um advogado português que foi destituído do seu cargo na FIFA em 2017, depois de ter impedido a reeleição do vice-primeiro-ministro russo, Vitaly Mutkov, para o seu órgão máximo.

Ele disse que a redação da regra é que não há exceção por um curto período de tempo.

“O texto do dispositivo é claro, fala de três mandatos. Não faz distinção se esses prazos são mandatos completos ou incompletos, mandatos de quatro anos ou prazos inferiores a quatro anos.” disse Maduro.

As chances de reeleição de Infantino foram significativamente reforçadas no mês passado, depois que o chefe do futebol asiático endossou sua candidatura, enquanto o apoio entre as confederações lhe dá uma posição de comando entre os 211 membros votantes da FIFA.

Maduro disse que a estrutura de governança da FIFA não poderia responsabilizar o seu presidente, especialmente quando ele se beneficiou das interpretações das regras, argumentando que os freios e contrapesos do poder do presidente falharam.

“Tem muito a ver com o enfraquecimento da independência dos órgãos que deveriam controlar os poderes do presidente e da liderança política da FIFA”. Ele explicou.

“Infelizmente, a última evidência que temos é que não existe um controlo eficaz. Pelo contrário, parece que o presidente tem a liberdade de decidir e fazer o que quiser”.

A Reuters contatou a FIFA para comentar as alegações de Maduro.

A FairSquare disse que contatou 52 federações-membro e, embora nenhuma ainda tenha respondido ao chamado, seu diretor e cofundador, Nicholas McGeehan, disse à Reuters que se encontrariam com autoridades do futebol norueguês na quarta-feira.

A Federação Norueguesa de Futebol (NFF) já apoiou a queixa oficial da FairSquare contra Infantino por violar as regras de neutralidade política.

“Como a NFF já está envolvida no Comité de Ética e no Comité de Gestão, esperamos que também dêem o exemplo neste caso.” McGeehan disse à Reuters.

“Mas outras federações também devem intensificar-se e nem sempre pode ser deixado aos noruegueses insistirem nas regras básicas.”

Maduro disse que os sindicatos membros estavam relutantes em agir de forma independente por causa do que descreveu como um “clima de medo”.