O principal comissário de discriminação sexual da Austrália diz que mulheres trans podem enfrentar discriminação no local de trabalho por ‘gravidez potencial’

A Comissária Australiana para a Discriminação de Género, Dra. Anna Coady, afirmou que as mulheres transgénero poderiam enfrentar discriminação ilegal com base numa “potencial gravidez” durante uma audiência de estimativas acalorada.

Após a decisão histórica do Tribunal Federal Pleno no caso Tickle v Giggle, o tenso debate desenrolou-se no meio de um crescente conflito político sobre a definição de mulher ao abrigo da lei australiana e o tratamento legal do sexo e do género.

A líder liberal do Senado, Michaelia Cash, pressionou o Dr. Cody durante uma audiência da Comissão Australiana de Direitos Humanos na terça-feira, exigindo clareza sobre como as leis de discriminação de gênero se aplicam ao sexo biológico e à identidade de gênero à luz da decisão do tribunal.

O caso começou em 2021, quando o fundador da Giggle for Girls, Sall Grover, removeu uma mulher transexual chamada Roxanne Tickle do aplicativo exclusivo para mulheres.

Tickle tomou medidas legais exigindo a remoção da violação das proteções da Lei de Discriminação de Gênero, que foi alterada em 2013 pela primeira-ministra Julia Gillard para mascarar a identidade de gênero.

O tribunal federal considerou que Giggle e a Sra. Grover Tickle foram ilegalmente discriminadas.

Cash e Dr. Cody discutem se seria ilegal discriminar uma mulher transexual com base na gravidez, uma pessoa nascida homem que se tornou mulher.

“Se alguém está se candidatando a um emprego, por exemplo, e é uma mulher trans, pode ser perguntado se ela deseja ter filhos”, disse o Dr. Cody.

Dr. Cody (foto) disse que havia ‘três aspectos’ em ser legalmente considerada uma mulher

‘E se ela responder sim, eu aceito, e depois não conseguir um emprego porque o empregador não quer contratar mulheres que possam estar em idade fértil, ela poderá ser ilegalmente discriminada com base numa possível gravidez.’

Cash questiona o Dr. Cody se uma mulher transexual pode engravidar.

‘Um humano biológico, você disse que um humano biológico não pode engravidar, certo?’ ele perguntou.

‘Eu perdi aquela aula de biologia. Estudei em um convento, as freiras não puderam me contar, mas você disse que um ser humano biológico não pode engravidar.

Dr. Cody disse que o assunto era “sobre conduta ilegal por parte do empregador”.

“Se alguém é tratado injustamente com base na gravidez ou potencial gravidez, isso é discriminação ilegal com base na gravidez”, disse o Dr. Cody.

‘Qualquer pessoa que seja uma mulher trans pode ser considerada grávida ou capaz de engravidar.’

O Dr. Cody disse que as proteções “não se aplicariam a um homem”, mas ele não aceitaria que tanto os homens como as mulheres trans fossem “biologicamente” masculinos.

Cash (foto) pede à Dra. Anna Cody para definir uma mulher em termos de cócegas versus risadas

Cody Giggle auxiliou o Tribunal Federal Pleno como amicus curiae na apelação, fornecendo uma interpretação imparcial das leis de discriminação de gênero. Ele não era parte no processo.

A Coligação comprometeu-se a alterar a Lei de Discriminação Sexual para garantir proteções legais para mulheres e meninas com base no sexo biológico, com a introdução de um projeto de lei na Câmara dos Representantes pela deputada nacional Alison Penfold esta semana.

‘Para ouvir essa suposição novamente… o que é uma mulher?’ Pedindo dinheiro.

Dr. Cody respondeu que embora a biologia seja um fator, não é conclusiva sob a lei.

O Dr. Cody argumentou que a definição “em termos de protecção contra a discriminação” era mais ampla.

‘A biologia não é a única parte da definição de um homem ou de uma mulher. Também é definido pela forma como a pessoa se identifica e como é reconhecida socialmente.’

Esse argumento tornou-se o foco de repetidas perguntas do Senador Cash, que pressionou por uma definição mais simples.

A troca é cada vez mais apontada à medida que o Cash cria um cenário hipotético:

‘Então, por exemplo, um homem pode vestir-se e chamar-se mulher… e então, para efeitos da Lei de Discriminação de Género… ele é uma mulher?’ ele perguntou.

Cody disse que isso envolvia “características biológicas e físicas, bem como a forma como elas se apresentam e como são reconhecidas”.

O debate sobre os direitos baseados no sexo intensificou-se após a vitória legal de Roxanne Tickle (foto).

Questionado se todos os elementos devem ser atendidos, o Dr. Cody respondeu: ‘O Pleno Tribunal Federal… referiu-se a esses três aspectos. Portanto, todos os três devem estar satisfeitos.’

Cash contestou isso destacando a definição de identidade de gênero da lei.

‘Um homem pode se vestir bem e se chamar de mulher.’

“E a resposta é sim… para a aparência relacionada ao gênero, com certeza, e você pode, portanto, ser uma mulher transexual para os efeitos desta lei”, disse Cash.

‘Então qualquer cara pode se fantasiar, entrar no vestiário feminino e eu posso estar lá porque na verdade me identifico como mulher, tudo bem, certo?’

O Dr. Cody rejeita a simplificação ao enfatizar a distinção legal entre género e identidade de género.

‘O sexo tem três aspectos. Inclui biologia e características físicas, inclui como os indivíduos se apresentam e como são reconhecidos socialmente”, disse ele.

Ele também esclareceu que a transferência cirúrgica não é necessária.