Os jogadores estão ‘confusos’ sobre a estratégia, mas Tuchel não deixou escolha na escolha do seu elenco. Thomas Tuchel

Quando Thomas Tuchel se tornou técnico da Inglaterra, ele falou repetidamente sobre sua equipe adotar o estilo da Premier League. Ele queria intensidade, velocidade, futebol a todo vapor. Tuchel ofereceu clareza, sua análise foi precisa e sua escalação para a Copa do Mundo foi construída em torno da ideia de dominar o adversário com fisicalidade e corrida incansável.

Os especialistas tinham funções e havia espaço para pessoas em quem se pudesse confiar para trazer a vibração. Houve substitutos iguais em várias posições e Tuchel teve muitas oportunidades. Ele foi ousado em suas escolhas e pôde responder a perguntas sobre abandonar a criatividade de Phil Foden, Cole Palmer, Adam Wharton, Morgan Gibbs-White e Trent Alexander-Arnold, argumentando que tinha uma visão e iria cumpri-la.

A abordagem acelerada da Inglaterra foi vislumbrada quando derrotou a Croácia no primeiro jogo, mas essa ilusão foi destruída quando sucumbiu por 1-0 na meia-final contra a Argentina. A auto-sabotagem foi surpreendente, pois Tuchel perdeu a coragem e entregou o jogo para Lionel Messi. A Argentina estava lá para ser conquistada, mas Tuchel recuou.

Alguns jogadores ingleses ficaram perplexos com a capitulação tática de Tuchel, incapazes de entender por que ele decidiu jogar de forma tão defensiva. Foi muita surpresa que ele não tenha aproveitado a velocidade de Nony Maduke, Bukayo Saka ou Marcus Rashford para acertar a Argentina no contra-ataque.

Tuchel foi alvo de críticas de vários ex-jogadores. O ex-atacante alemão Thomas Muller criticou a forma como a Argentina foi convidada para atacar a Inglaterra. O ex-atacante inglês Wayne Rooney, comentarista da BBC, diz que as táticas de Tuchel estão causando problemas.

Como você perde é importante. Em 1998, a Inglaterra foi eliminada pela Argentina na segunda fase, mas com 10 jogadores foi um desempenho épico. A Atalanta não foi nada disso e a Federação de Futebol continua emocionada com Tuchel e desesperada para não mudar, mas para aceitar o que aconteceu. Afinal, o presidente-executivo da FA, Mark Bullingham, disse que o melhor desempenho da Inglaterra sob o comando de Sir Gareth Southgate foi sua caminhada até as quartas de final da Copa do Mundo de 2022, apesar de ter sido sua primeira eliminação no torneio sob o comando do antecessor de Tuchel.

As autópsias são mais profundas do que o resultado final. Como estava o clima no acampamento? suficientemente positivo. A Inglaterra tem tudo sob controle, como provou contra o México, em Azteca, mas como jogou? Não houve fluxo ou identidade – e quando se trata de analisar por que vale a pena voltar à forma como Tuchel configurou seu elenco e depois o utilizou.

A certa altura, reclamações inúteis sobre Palmer e Foden, em parte porque suas dificuldades domésticas prejudicaram suas chances de seleção, mas também nada que Tuchel teria colocado sobre eles quando a Inglaterra liderava contra a Argentina. Tuchel tinha atacantes rápidos no banco e optou por não utilizá-los. Ele se desviou de seus planos e não demonstrou confiança na condição física de Saka. Com Nicolas Tagliafico, de 32 anos, na direita, o extremo parece pronto para correr. Tuchel rebateu. Saka está lutando contra uma lesão no tendão de Aquiles e, embora tenha mostrado lampejos de classe nos jogos anteriores, Tuchel não confiou nele quando as coisas ficam difíceis.

Em última análise, o gerente Caia na armadilha familiar de depender de jogadores inaptos ou propensos a lesões. A Inglaterra precisava de Saka, mas ele permaneceu no banco. Tuchel limitou suas opções. O objetivo era que os laterais saíssem e criassem uma sobrecarga. Tuchel não quer cortar Palmer e Foden e ficar no meio. No entanto, Maduke, o substituto direto de Saka, foi uma grande decepção. Ele caiu em desgraça após as quartas de final contra a Noruega e é justo imaginar se Tuchel perdeu uma manobra devido a Jarrod Bowen ou mesmo aos problemas físicos de Rio Ngumoha no futebol e à falta de confiança de Madukeke. É nojento que Tuchel tenha dado tanta importância a eles, excluindo algumas de suas amplas opções. Rashford, assim como Madukek, foi deixado de lado após uma exibição de estreia decente.

Gibbs-White, um corredor direto que não fez parte do elenco, pode sentir que poderia ter causado impacto, já que também marcou 18 gols na temporada passada. Se ao menos isso fosse sobre Saka, no entanto. O problema é que vários jogadores ingleses expressaram preocupações com lesões. O defesa do Newcastle, Tino Livramento, regressou a casa lesionado. John Stones estava enferrujado na defesa central e precisava de tempo para seguir em frente. Reece James, outro que joga na maldita posição de lateral-direito, sofreu uma suspeita de problema num tendão da coxa e sofreu cãibras pouco antes do empate da Argentina.

Esses eram problemas esperados. Da mesma forma, é justo dizer que não havia muitas outras opções defensivas. Luke Shaw e Luiz são bons laterais-esquerdos, mas seus registros de lesões são frágeis. A amarga reação de Harry Maguire por não ter sido selecionado explica por que Tuchel o ignorou.

Mesmo assim, Tuchel acabou com um elenco composto por seis zagueiros, mas apenas um lateral-esquerdo canhoto (Nico O’Reilly) e quatro meio-campistas centrais. Ele amarrou as próprias mãos, pelo menos quando se tratou de reagir à dor nervosa de Declan Rice em um tendão da coxa e na parte inferior das costas.

O arroz é crucial para a forma como a Inglaterra joga. Sem ele no meio, a estrutura deles desaparece. Mesmo assim, Tuchel sabia que seu vice-capitão estava lutando para completar os jogos. Uma opção viável, mas cobrindo Rice e Elliott Anderson, eram Jordan Henderson e Kobi Mainu.

Essas foram escolhas alucinantes. Henderson tem 36 anos e fez uma breve aparição como reserva em cinco jogos antes de quebrar o pulso na comemoração contra o México. Ele estava realmente lá no papel de ator? As evidências sugerem o contrário. Na verdade, a mudança preferida de Tuchel quando Rice estava com dificuldades era colocar James no meio-campo. Mainu, que trata a bola como amiga, não jogou. Wharton, outro transeunte chamativo, assistiu de casa. Alex Scott, o enérgico meio-campista do Bournemouth, e Miles Lewis-Skelley, que começou no meio-campo do Arsenal na final da Liga dos Campeões, também foram esquecidos.

Tuchel nunca entendeu por que levou Mainu. Ele pode ter reclamado da falta de controle da Inglaterra quando liderou contra a Argentina, mas deixou de fora jogadores que se sentem confortáveis ​​com a bola. Foi uma escolha consciente de Tuchel, e o que piora é que ele nem sequer seguiu o seu plano.

Por que ele não poderia fazer melhor uso de seu time? Tuchel fala em ter 14 ou 15 titulares. Outros estavam em circunstâncias específicas. Evan Toney estava lá como aríete para emergências. Não dar uma olhada no atacante até que a Inglaterra estivesse prestes a ser eliminada parecia, pelo menos, lógico. No entanto, não usar Ollie Watkins foi uma escolha estranha. Harry Kane teve um péssimo desempenho contra a Argentina e deveria ter sido substituído. Watkins poderia trabalhar nos canais e expandi-los. No entanto, o atacante teve uma breve aparição como reserva contra o Panamá e tem o direito de sentir que Tuchel era muito apegado a Kane.

Muitos dirigentes na Inglaterra cometeram o erro de contratar craques. Tuchel foi feito para ser diferente. Agora ele se parece com muitos antes dele. O escrutínio será intenso. Alguns jogadores irão questionar-se sobre a negatividade do treinador. Outros se perguntarão por que não tiveram a oportunidade. Os fãs estão prontos para rolar. Tukhel tinha confiança. A FA vai se agarrar a ele, mas o dano é muito grande em sua aura. Ele cometeu erros e a forma como foi derrotado torna difícil ignorá-los.