Como jogar pelo Manchester City se encaixa no universo moral de Mark Quahy? | Cidade de Manchester

Fiquei incrivelmente surpreso. Minha cabeça é feita de pedra asteca. Percebi que não quero estar com todas essas pessoas. Uma grande figura vestida de prata e azul se aproximou de mim. Caí aos pés dele e peguei um sapato. Comecei a desamarrar a renda. Ele chutou de mim. Levantei-me e caminhei. Eu estava com muita fome.

Não são minhas palavras. O que quer que você esteja pensando, essas não são as palavras do zagueiro do Manchester City, Mark Guihy. É uma citação condensada da mente de Gary Harkness, corredor universitário existencialista e narrador do grande romance de futebol americano de Don DeLillo, End Zone.

A passagem descreve o momento em que Gary joga um jogo que leva seus amigos a fumar maconha para descobrir se isso melhora sua compreensão do tempo e do espaço ou se o faz querer desamarrar os cadarços de alguém. Isso marca um ponto de viragem para Gary. O futebol é um mundo de conforto neste momento. Ele encontra clareza nos seus rituais militares, vê “a ilusão da possibilidade de ordem” no desporto, ouve verdades escondidas nas instruções gritadas pelos treinadores. Abotoe-se. Pegue o embrião. Pegue o embrião. Pegue o embrião. Corra com abandono imprudente.

Agora a ilusão está destruída. Gary deixa o campo de futebol e começa a lidar com os temores da Guerra Fria e do desastre nuclear. A morte e o poder político entraram na conversa.

Agora, não me refiro a Marc Guéhi, Gary Harkness. Você pode dizer isso. A escolha é sua. Mas Guéhi parece um pouco distraído nas últimas semanas. Estranhamente, por trás de um centro ágil e tecnicamente sólido, ele parecia frágil e ausente, vulnerável à pressão.

Algumas coisas foram ditas sobre os jogadores do City a esse respeito. Primeiro, suas mentes podem não estar totalmente focadas no jogo, por exemplo, no meio de um jogo contra a Croácia, Nico O’Reilly, que só se preocupa em manobrar em pequenos espaços, também está pensando “Hmm, mas honestamente, está claro como é possível quebrar as regras, mesmo evitando E.3 e E.4. Espere, não. querido.”

O futebol não funciona assim. O jogo físico é onde está todo o foco. Porém, nada é à prova d’água. Isto fala da segunda coisa que as pessoas têm dito repetidamente como se fosse uma verdade absoluta que os jogadores são completamente diferentes disto. Eles não podem fazer perguntas aqui, ou esperar que façam suas próprias perguntas. Os jogadores são simplesmente avatares, funcionários, livres de qualquer forma de agência. Os jogadores não têm acesso ao Google. Eles não podem fazer julgamentos morais. Sim, isso pode não ser verdade para outros seres humanos em qualquer outra área. Os jogadores de futebol de elite têm, na verdade, um poder incomum e podem ser livres para fazer o que quiserem. Mas o consenso é claro. A função de um jogador de futebol não é ter opiniões sobre seus empregadores ou sobre o que está acontecendo fora de seu campo de visão.

Isso ajuda a evitar alguns quebra-cabeças complicados. Por exemplo, Guéhi tinha uma política pública minuciosa. Justo. Respeito sua disposição de resistir à pressão pública e personalizar seu apoio à braçadeira de arco-íris, escrevendo nela coisas sobre Jesus. É sobre viver seus valores. É liberdade de expressão, encontrar o seu próprio universo moral. Fazendo isso seguindo os princípios absolutos de sua religião. Vá em frente.

Ao mesmo tempo, Guéhi joga em um clube acusado de trapacear e mentir. As pessoas têm a liberdade de desobedecer às regras. Mas se outros permanecerem com eles, será trapaça, bônus de vitória roubados, orgulho roubado. A Bíblia é muito clara sobre isso. Tessalonicenses 4:6: “Ninguém deve ofender ou enganar seu irmão”. Provérbios 20:17: “O pão ganho com engano é doce para o homem; agora, não acredito que essas palavras sejam uma ordem divina. São ótimas palavras. Cavo totalmente a vibração. Mas Guéhi acredita que essas coisas são uma instrução absoluta. Como isso se encaixa em sua cabeça? Qual é o gosto daquele cascalho (apelação pendente) agora? “

Novamente, é melhor se você conseguir acertar. Esta é uma jornada pessoal. Pare com o dilema moral óbvio. Veja se sua equipe jurídica consegue um melhor resultado final. Mas as coisas mudaram de forma significativa desde que a decisão foi abandonada, um elemento que agora não é contestado e muitas vezes não é mencionado no meio da confusão. entenda Este material é difícil. Todo mundo adora assistir futebol nos breves intervalos entre os ultrajes legais. Mas há dois pontos intermediários. A segunda é a inclusão que afeta muitas coisas.

Primeira questão: você realmente entende a base do apelo do Manchester City? Essa evidência aparentemente vazou. Evidência incontestável, o tão esperado veículo de suspense erótico de Madonna, Body of Evidence 2, contém um detalhe importante: o dinheiro extra nos cofres do Citi, quase um bilhão, não veio dos proprietários do Abu Dhabi United Group. Seria contra as regras. Em vez disso, veio do Governo de Abu Dhabi, da Família Real de Abu Dhabi, da qual o Xeque Mansour bin Zayed Al-Nahyan é membro; Ele usa o boné distintivo do governo de Abu Dhabi.

Talvez signifique que é bom. O governo muitas vezes parece levantar empresas patrocinadoras como um tio benevolente. Os contratos de patrocínio não precisam ter valor de mercado, como acontece agora, na era das taxas. Portanto, se aceitarmos tudo isto, se conseguirmos estabelecer um princípio vinculativo de usar chapéus diferentes em salas diferentes, este será um caminho. Talvez.

Numa era de empresas de fachada e de fluxos financeiros duvidosos, este é um conceito familiar no Tribunal Superior. Milhões de casos dependem de a franquia ser realmente separada ou apenas o eco de uma frase, um processo falso. O cara do Clapham Omnibus pode não acreditar. Eles realmente parecem entidades separadas? Ou adote um sotaque francês e mantenha-o um pouco quando os fianças soarem, não, Monsieur Ronay não está aqui e certamente não pode dirigir essas lavanderias. Em vez disso, fui eu.

Se você abrir um caso, você ganhará o caso. É tudo uma questão de aplicação de regras, e isso é bom. Mas a questão secundária derivada disto é o ponto chave aqui. A defesa vazada do City, ao apresentar seu caso, afirma que o clube é de fato financiado pelo governo de Abu Dhabi, sem pretensão ou confusão. Isso às vezes foi estranhamente negado pelos torcedores do City. Mas agora vemos isso claramente, não apenas reconhecido, mas afirmado. O governo foi a principal fonte do sucesso vertiginoso do clube que definiu a era da Premier League. Guéhi é, na verdade, um funcionário público de Abu Dhabi. A seleção dos Emirados Árabes Unidos deve ter seis estrelas na camisa, uma para cada vitória na Premier League. Mas agora não há como tapar os ouvidos. A cidade quer desesperadamente que aceitemos isso.

Quais são as consequências desta nova realidade? Isso vem com duas questões urgentes. O primeiro é a disciplina. Mais uma vez um grande exemplo de Guéhi. É isso que ele está promovendo aqui. E Guéhi foi um homem inteiramente guiado pelos princípios da sua fé. Um assunto privado, exceto que não é, a igreja de Kuehi ordena abertamente que seus membros saiam e façam proselitismo. Guéhi é integrante do Ballers in God, que tenta ativamente despertar a fé cristã no vestiário. Ele brinca com mensagens cristãs em seu kit de jogo para fazer você, leitor, pensar que sim, talvez eu deva seguir essa igreja evangélica.

E aqui está o principal. É um crime em Abu Dhabi. Segundo o código penal dos Emirados Árabes Unidos, você será preso por distribuir panfletos cristãos. Um pastor cristão nos Emirados Árabes Unidos foi condenado a um ano de prisão por dar uma Bíblia a um muçulmano. Alguns americanos foram deportados por distribuírem literatura cristã numa zona comercial do Dubai. O evangelismo que Guéhi era moralmente obrigado a fazer era ilegal onde ele pagava aos seus empregadores diretos.

Os jogadores são apenas avatares, conchas vazias? O quanto você realmente acredita nisso? Estas são questões mais interessantes do que nunca. E não se aplicam apenas a questões de política pessoal.

O controlador agora também possui essas informações. Abu Dhabi financiou a compra da Nolito. Abu Dhabi dita o fluxo de fundos do futebol inglês. O mesmo bolso que pagou por isso, a guerra civil no Sudão, massacres em hospitais, pilhas de corpos podem ser vistos em imagens de satélite. Abu Dhabi, que criminaliza a homossexualidade e reprime a dissidência, identifica-se abertamente como um megafinanciador dos clubes da Premier League. É uma influência apropriada e válida?

Existem razões muito óbvias pelas quais isto não é desejável. Os governos espionam e fazem guerra e quebram as regras. Eles têm uma fé sagrada para promover os seus próprios interesses por qualquer meio necessário. É difícil ver como este tipo de proprietário se enquadra no quadro regulamentar. O Fundo de Investimento Público da Arábia Saudita teve de ultrapassar obstáculos semânticos quando comprou Newcastle para estabelecer que era uma empresa uma vez afastada do governo, e não uma entidade governamental. O financiamento deles não apenas expôs seu próprio zagueiro central direto aos seus valores ao fazer o oposto do City, mas eles se colocaram em uma posição onde, mesmo que você ganhe uma vantagem, você parece uma presença muito diferente.

Precisa ser desvendado em todas as suas implicações mais amplas. Seja qual for o veredicto final, esse pode ser o maior problema aqui. Como isso é a coisa certa a fazer? Como poderiam os torcedores do City enfrentar um clube financiado pelo seu próprio governo autocrático? A coisa quieta foi falada. As suas implicações são maiores que os desportos, maiores que a opinião jurídica. É justo, talvez você esteja questionando o ponto existencial da questão, onde a melhor ação seria realmente sair e encontrar o cheeseburger mais próximo.