Como INEOS e Ratclife falharam no Manchester United – Parte 2: Movimentos de gestão
Desde que a INEOS se tornou proprietária minoritária do Manchester United e nova chefe de operações de futebol em fevereiro de 2024, eles supervisionaram quase dois anos de ação circense. Erros flagrantes e resultados terríveis podem ser divertidos visto de fora, mas os torcedores do Man Utd não estão rindo.
No FlashScoreOlhamos para os últimos dois anos e vemos como a INEOS errou repetidamente. Inevitavelmente, o treinador principal está sempre em perigo, embora Michael Carrick Ele está seguro por mais uma semana, ele é um morto-vivo e o próximo cara pagará por sua incompetência. Mas como ele fez isso? Manchester United A INEOS chegou ao ponto em que enfrenta uma segunda batalha de rebaixamento desde que ingressou no clube?
Anúncio
Anúncio
Ao avaliar esse período e seu tempo como proprietário minoritário, analisamos o recrutamento de jogadores e as contratações e demissões de treinadores principais. Seguindo a Parte 1, que analisou o fraco recrutamento de jogadores, este segundo artigo é sobre demissões e nomeações de executivos da INEOS.
Destituição e nomeações de executivos
Conforme mencionado na Parte 1, Erik ten Hag era o gerente quando a INEOS comprou uma participação minoritária no Man Utd em fevereiro de 2024. A primeira grande decisão que tomaram foi se iriam contratar seu próprio treinador em vez de um que os Glazers haviam contratado.
No entanto, nessa fase, a qualificação para a Liga dos Campeões era muito possível e Den Haag permaneceu relativamente popular após o sucesso da temporada anterior. No entanto, a infeliz eliminação do clube na Liga dos Campeões é preocupante – simplesmente, o período de lua de mel acabou para o holandês.
No final da campanha, o Man Utd terminou a temporada com apenas 60 pontos, perdendo impressionantes 14 jogos, sofrendo 58 gols e marcando 57 em toda a temporada. Os apelos para a saída de Den Haag foram altos e a mídia sugeriu que ele seria demitido após a final da Copa da Inglaterra. Cidade de Manchester.
Isto nos leva ao primeiro erro indesculpável da INEOS.
Enquanto o Man Utd surpreendeu os rivais da cidade ao vencer a FA Cup 2023/24, a INEOS rendeu-se à emoção dos adeptos, sendo o holandês uma das memórias recentes do clube.
Eles então o apoiaram para passar o verão, o que poderia levá-los a apoiar seu técnico e dizer ‘acreditamos em você’, mas as coletivas de imprensa antes da final da FA Cup já contavam uma história diferente.
Então, exatamente há dois anos, quando demitiram dez Haag após um péssimo início de temporada 2024/25, a INEOS basicamente admitiu que errou e, se não fosse óbvio, dez Haag andavam na corda bamba desde a final da FA Cup.
Então decida pagar jogo £ 11 milhões e consulta Ruben Amorim Foi corajoso. A INEOS agora tinha o seu homem e no papel agora tinha um dos treinadores mais talentosos do jogo. Amorim quebrou Benfica E PortoO domínio de Portugal e a sua equipa de jogo tiveram um início impressionante na campanha da Liga dos Campeões daquela temporada.
No entanto, a sua formação 3-4-3 teria preocupado os adeptos desde o início, já que a formação de três na defesa raramente tinha sucesso em Inglaterra e não se conformava com o tradicional ‘ADN’ do Man Utd.
No entanto, além da contratação de janeiro e do lateral natural Patrick TorgueA equipe não se adequou ao sistema de Amorim e o Man Utd foi de mal a pior sob o comando de Amorim e flertou com o rebaixamento na segunda metade da campanha.
O treinador português já estava no gelo, mas teve a oportunidade de alguma redenção depois de levar os Red Devils à final da Liga Europa. No entanto, uma fraca derrota contra rivais da Premier League Esporas Um dia negro para o clube nas finais. A INEOS mais uma vez manteve o seu homem, apesar das evidências de que Amorim não se adaptaria a uma liga onde a obstinação não funcionava.
Assim como fez com Den Haag, o Man Utd apoiou Amorim e sua organização no verão, antes de demiti-lo após 14 meses em janeiro de 2026. A INEOS mais uma vez ficou com um técnico por muito tempo e desperdiçou dinheiro em contratações específicas de sistemas que não se enquadravam no modelo de um futuro treinador.
Michael Carrick assumiu o cargo de técnico interino em meados de janeiro de 2026 e o ex-meio-campista do Man Utd fez um bom trabalho ao levar as coisas de volta ao básico. Ele mudou para um 4-3-3 mais familiar e trouxe Gobi Mainoo Ele voltou para o time e jogou Bruno Fernandes O 10º lugar foi o seu melhor. E valeu a pena: o Man Utd passou do sexto para o terceiro lugar e se classificou para a Liga dos Campeões.
No entanto, se você eliminar o sentimento de um torcedor compreensível, a decisão óbvia é agradecer a Carrick por seu trabalho incrível e nomear um treinador com um currículo mais comprovado para dar o próximo passo. Apesar dos resultados impressionantes, Carrick atingiu o pico de desempenho em seus dois primeiros jogos contra o Man City Arsenal, No final da temporada, buracos começaram a aparecer.
Ninguém poderia ter visto a situação deteriorar-se tão rapidamente nesta temporada, mas não deveria ser uma surpresa completa, especialmente depois do verão. Carrick pareceu exagerado nesta temporada e quebrou os recordes do Man Utd pelos motivos errados.
Oito jogos na campanha da Premier League, a equipe de Carrick venceu apenas uma vez e está apenas um ponto acima da zona de rebaixamento – seu pior início de temporada em 40 anos.
Está tão ruim como sempre esteve sob o comando da INEOS, mas é uma situação familiar para os coproprietários que parecem ter de alguma forma levado o Man Utd para trás em campo desde que assumiram as operações de futebol dos Glazers. É ainda mais inacreditável que atualmente eles se recusem a demitir outro treinador cuja escrita está na parede.
Depois de um desastre Derrota por 3 a 0 para o BournemouthStretford End parecia estar se despedindo de Carrick.
Incrivelmente, a INEOS interpretou mal o gesto para os apoiadores que queriam que Carrick ficasse. Numa reunião de crise na manhã de segunda-feira, decidiram dar-lhe “uma oportunidade de mudar a época do clube”, apesar de todo o mundo do futebol esperar que ele vá.
É o mais recente de uma longa série de erros da INEOS, com a incapacidade de Sir Jim Radcliffe de enfrentar seus erros e a teimosia ameaçando jogar mais uma temporada no lixo.
Veredicto – Desde que ingressou no clube em fevereiro de 2024, a INEOS errou tanto no momento das nomeações executivas quanto nas demissões de executivos. A passagem de Amorim no Sporting é a prova de que você dá a ele exatamente o que ele precisa e tempo para fazer ou não dá certo.
Além disso, contratar um treinador com uma configuração e estilo de jogo tão específicos vai contra a mensagem de Berrada de uma clara “identidade futebolística” para o Man Utd, e que qualquer treinador nomeado deve aderir quando se tornar CEO.
Com Erik ten Hag, Ruben Amorim e Michael Carrick, a INEOS demorou mais para puxar o gatilho. Ficar com um gestor e ser leal a ele não é uma coisa ruim, mas não foi isso que a INEOS fez.
Eles tornaram público que seu treinador quase foi demitido, antes de apoiá-los com medo por um tempo e depois puxar o gatilho quando as coisas inevitavelmente chegaram ao limite.
Da falta de compromisso com a demissão de treinadores até a venda do sonho da “identidade futebolística” provou ser uma mentira completa, a INEOS e as pessoas que ela emprega para tomar decisões informadas erraram gravemente nas nomeações e demissões da gestão. Temos pouca fé de que a INEOS acertará na próxima reunião quando Carrick inevitavelmente enfrentará a próxima reunião semanas ou meses depois do que deveria.
Em vez de não ler a sala sobre Carrick, a INEOS deveria ter ouvido mais atentamente o que os apoiantes pensavam quando expressaram o seu descontentamento contra Jason Wilcox. Bournemouth. Talvez eles percebam que precisam substituir Wilcox por alguém mais competente antes que outra nomeação executiva dê errado.
