A extensão da punição do City é a única história, mas a Premier League deve assumir alguma responsabilidade Manchester City

NNada está feito, nada está feito. Ou pelo menos é isso que Khaldoun al-Mubarak, que está determinado a agitar nos últimos três dias, acredita no rufar dos tambores antes da grande revelação, sem julgar pela confiança impetuosa e no arremesso de bola do presidente do Manchester City.

Esta parece ser a posição oficial da cidade agora. Um caso de corda-a-droga. Justiça Scooby-doo. Só para ilustrar, vamos criar o momento e, finalmente, arrancar a máscara de zumbi e revelar o antigo dono do parque de diversões abaixo com sua pasta cheia de evidências irrefutáveis ​​da inocência da cidade.

Esta é certamente uma maneira de fazer as coisas. Lord Pannick KC, Misteriosas Salas de Máquinas. Venha para a Perícia Jurídica. Seja incompreensivelmente falho.

Esse grande escapismo pode manifestar-se de formas mais subtis, mais claramente aqui na questão de qual é o verdadeiro castigo. Mas mesmo nos dias atuais parece o fim de uma era. A maior década da história dos programas estaduais de futebol acabou. Eles vendem perucas estimulantes em Woolworths. Além de pintar Deus Ex Machina de azul celeste, falhamos.

Então, o que vem a seguir? Compreensivelmente, deve haver muita confusão. Isso nunca aconteceu antes. É sem precedentes. A suposição geral é que os eventos se desenrolarão assim: banimentos primeiro, talvez no meio da semana. Depois um apelo. Então aconteça o que acontecer. Mas alguém processa. E não será barato nem rápido.

Por enquanto, o tamanho da punição de City é a única história na cidade. Um julgamento não é nada sem o martelo das consequências reais. O sucesso pode ser prematuro para aqueles que parecem pessoalmente empenhados em ver a cidade fracassar.

Existem várias sugestões sobre como isso pode acontecer. Os mais brandos incluem uma multa grave, dedução de pontos na temporada e proibição de transferência. Em outras palavras, parece punição, mas na verdade não é. Todos se sentem vagamente justificados. Continuamos.

Tal como a Bloomberg noticiou recentemente, há uma proposta de utilização de pressão política por parte dos proprietários do Citi, com o governo dos EAU a procurar garantir o seu investimento como uma contrapartida para a sua parceria comercial com o Reino Unido. Não é realmente uma teoria da conspiração. É assim que o mundo funciona. A política é real. Nada de futebol.

No outro extremo da escala, um caso doméstico devastador que corre o risco de torpedear aquilo a que todos temos assistido nos últimos 15 anos é uma sugestão de que a Premier League está a pressionar por sanções importantes como forma de impedir acções entre clubes. Sim: Verdade, jogo justo, glória roubada. Mas alguém não pensaria na marca?

Aqui está uma pequena sugestão. Se o veredicto for mantido, a sentença proferida incluiria uma longa proibição de a cidade fornecer qualquer patrocínio. Isto pelo menos fala do cerne das alegações, a alegação de que empresas estatais foram usadas para realizar investimentos directos. Isto forçará a cidade a aumentar as suas receitas de formas mais sustentáveis. Pode até ter um efeito benéfico.

Até agora ninguém está falando em compromisso. Uma das características mais notáveis ​​são os aspectos completamente arraigados da base de fãs do City. Os fatos são relativos, os princípios são relativos. Tudo deve ser pensado de acordo com seus interesses.

Há uma diferença muito importante aqui. É perfeitamente razoável questionar as regras existentes. Talvez o investimento estrangeiro devesse ser permitido. Gastar o seu próprio dinheiro na sua própria propriedade, colocar fundos no sistema, não aceitá-los: não é apenas justo, é louvável. Como isso é um crime?

Este é um mal-entendido intencional da equação. Se todos obedecessem às regras e toda a cultura fosse baseada na competitividade, isso não seria apenas trapaça e trapaça deliberada, mas sim uma destruição da ideia básica do jogo.

E, em última análise, afecta a vida das pessoas de formas tangíveis. Não apenas esperanças e sonhos, mas emprego, bem-estar, objetivos pelos quais você trabalha ao longo da vida. Quantas famílias foram desenraizadas, os rendimentos afetados, os momentos de alegria destruídos por consequências que poderiam ter ocorrido no sentido contrário?

Este é o nível de dissonância cognitiva descrito na declaração de al-Mubarak, a única declaração oficial de qualquer partido até agora. Não é de surpreender que não haja admissão de qualquer irregularidade ou legitimidade para as acusações. Pegue o balão subindo e você enfrentará uma decisão difícil. Saia antes que seja tarde demais ou continue subindo. Al-Mubarak está aqui numa posição difícil, sendo a ponta de lança de uma campanha espetacularmente disfuncional. Diante disso ele triplicou e quadruplicou, e de uma forma muito tribal.

“Este clube é importante para mim”, começa Al-Mubarak, um executivo do clube culpado de arruinar as perspectivas futuras do clube. A conversa sombria sobre “reportagens mediáticas”, com a sua implicação de mentiras e notícias falsas, é outro obstáculo estrutural no caminho das verdadeiras vítimas aqui, os multimilionários herdados.

“Aqui está o que eu disse à minha família”, Al-Mubarak atrai seus próprios parentes para o filme de forma estranha, antes de mais uma vez oferecer um elemento mais intrigante, aqui estão alguns detalhes importantes, algum elemento de mudança de jogo que a cidade está lutando para sair. “Quero compartilhar com vocês várias coisas para ajudá-los a entender por que nos sentimos tão confiantes.” Esta não é uma linha consistente depois de uma convicção quase unânime.

Então, o que ele ganha? Parte do problema é demonizar apenas um lado, vendo apenas os bandidos e os mocinhos. Na verdade, o acórdão escrito parece ser altamente crítico em relação à gestão da Premier League.

Isso mesmo. Essas acusações foram perseguidas obstinadamente, mas e todo o resto? Como poderia uma organização que mantém a sua série de campeões permitir que esta empresa, que tem trapaceado durante uma década e meia, entrasse na sua competição em primeiro lugar? Como falhou tão completamente em regulá-lo?

Como, para escolher um exemplo, o governo britânico impôs sanções económicas da noite para o dia a Roman Abramovich, um oligarca alinhado ao Kremlin cujos próprios erros foram bem documentados? A Premier League sempre foi uma empresa de direitos televisivos disfarçada de reguladora. Enquanto o show rolar, o show rola.

Esta é a única conclusão real a ser tirada destes. Há uma espécie de governança acontecendo aqui. Mas continua sendo um sistema pirata tenso e com vazamentos. Em qualquer versão sensata do cronograma atual, haveria pressão para repensar completamente como e por que a Premier League existe.

Uma coisa estava clara anos antes da actual emergência: os países não deveriam possuir clubes de futebol. Os fundos soberanos não deveriam ser proprietários de clubes de futebol. Há aqui um conflito objetivo irreconciliável. Tudo é justo na política externa. Os países podem espionar, roubar e enganar para ganhar influência. Fazer essas coisas é um dever muito patriótico.

Mas você realmente não precisa invocar esse nível de alta austeridade judicial em seu sutil jogo de tesouro cultural. Alguém imaginou o que aconteceria aqui? O que pensaria o povo dos Países Baixos se o governo do Reino Unido comprasse o AZ Alkmaar e começasse a pagar os fundos através de acordos de patrocínio com a Agência Nacional Ferroviária e Rodoviária? Isto é o que a Premier League permitiu. Você não pode realmente parecer surpreso quando tudo fica um pouco estranho.

Também é importante lembrar que o futebol inglês paira como uma nuvem de gafanhotos sobre todas as outras ligas. O acúmulo de talentos e experiência é muito perturbador. Como você se sentiria com os mais de 3 bilhões de libras gastos em taxas de transferência entre o City e o Chelsea na Alemanha ou na Bélgica, tudo agora contaminado e circulado como algo diferente de um plano de jogo legítimo?

Até que esta liga saqueadora consiga a sua própria casa, a Uefa tem um argumento justo para retirar o seu apoio e exigir uma compensação. Isso não acontece por causa dos olhos e da renda. Mas isso se deve ao equilíbrio de poder, e não a qualquer ideia sensata de prática ou moralidade.

E daí? É difícil ver como as 89 acusações de não fornecimento de informações precisas ou de não cooperação com a investigação serão revertidas em recurso. Mas está longe de ser impossível. O otimismo da cidade pode ser baseado em informações de sua equipe jurídica. A próxima etapa após um recurso é o Tribunal Superior, onde se aplicam diferentes regras de prova e leis. Talvez o longo jogo chegue a esse ponto. Também poderia funcionar como funcionou no Tribunal Arbitral do Desporto no caso da UEFA. Ou talvez eles planejem girar até que todos quebrem, morram ou abandonem os esportes.

Mas, em última análise, por que você deveria fazer isso? O que você realmente quer do futebol? Será que provar tudo isto tecnicamente aceitável até à última casa decimal é realmente um resultado desejável? O nível de ocupação prolongada e destrutiva fala por si. Assim como os possíveis macroefeitos.

Francamente, o caso diz muito sobre a forma como o dinheiro e o poder fluem para dentro e para fora da Grã-Bretanha. Uma versão do jogo final é que os proprietários do City podem ser forçados a vender pelo regulador do futebol. O Manchester City é uma preocupação mais ampla. Imagine as enormes ondas de choque se isso acontecer.

Para dar um exemplo, uma parte significativa do valor sólido e duradouro do mercado imobiliário do Reino Unido baseia-se na ideia de direitos de propriedade invioláveis, segurança no título. Onde é melhor estacionar os seus fundos do que onde o Estado de direito pode e irá trabalhar contra si? Diz-se que mais de 4 mil milhões de libras estão investidos em dinheiro obscuro só em Londres. Imaginem os efeitos em cascata se um Estado soberano recebesse a ordem de confiscar propriedades e a decisão terminasse com um conjunto de regras do jogo. Não se importe com o fascínio repentino pelo patrimônio líquido negativo. É o suficiente para fazer você se sentir um pouco orgulhoso novamente do poder do pavio e do livro de regras.

Mais diretamente, representa uma ameaça existencial para a liga. Principalmente nas profundezas do sentimento ruim. Os proprietários do City têm uma profunda animosidade em relação aos seus colegas membros da Premier League, que são retratados como parciais e culturalmente tendenciosos. Por que você quer fazer parte desta organização? Por que você deveria tentar protegê-lo?

Nada termina, nada é feito. Com certeza parece um bom momento para colocar a bandeira no Death’s Head e fazer o antigo navio da Super League funcionar novamente. Pode haver apenas mais alguns neste momento.