A reportagem culpou os donos do Inter, e não os dirigentes, pela saída do Chelsea do Palestra

Foi uma semana extremamente decepcionante nos círculos do Inter, depois que o clube perdeu as contratações de Marco Palestra e Nico Paz em poucos dias, mas relatórios na Itália sugerem que os proprietários do clube, e não os diretores do clube, são os culpados pelo fracasso em fazer as contratações.

Quem é o responsável pela tentativa fracassada do Inter contra o Palestra?

Não é nenhum segredo que o Inter está planejando uma transferência para o Palestra por sua posição de lateral-direito, que em breve ficará vaga. Denzel Dumfries ativou sua cláusula de rescisão e o duas vezes internacional italiano foi considerado seu herdeiro, com Beppe Bergomi sugerindo que os nerazzurri “poderiam ter tido o próximo Achraf Hakimi”.

De acordo com relatos recentes na Itália, o Inter até cogitou a possibilidade de contratar o Palestra da Atalanta na janela de transferências de janeiro, enquanto ele ainda estava emprestado ao Cagliari.

No entanto, apesar de semanas de negociações, os nerazzurri acabaram por não conseguir chegar a acordo para o Palestra, que agora O time da Premier League está pronto para se juntar ao Chelsea Num negócio de 60 milhões de euros com add-ons. Beppe Marotta, Piero Ausilio e companhia. Estava tentando fechar um acordo de 45 milhões de euros mais bônus.

Na Itália, foi relatado que o grupo proprietário do Inter, Oaktree, reservou 50 milhões de euros para contratações com o Palestra neste verão e que quaisquer outras novas contratações terão de ser financiadas através da venda de jogadores existentes.

Porém, como aponta o jornalista Bucchioni Horário de BrasíliaUma quantia de 50 milhões de euros não foi suficiente para que o Inter fizesse a sua contratação “prioritária” neste verão, um jogador que muitos consideravam estar “de bandeja” para os nerazzurri. O jogador também manifestou interesse na transferência para o San Siro.

Buccioni argumenta que os diretores Marotta e Ausilio não são inteiramente culpados pelo fracasso em fechar um acordo para o Palestra, mas que a maior parte da culpa é dos proprietários.

Ele afirma que Marotta “teve que perder muito tempo explicando e convencendo a gestora de investimentos a aumentar o limite de gastos”, mas que “as respostas chegaram tarde demais”.

O relatório de segunda-feira sugeria que se o Inter tivesse mais cerca de 10 milhões de euros prontos e disponíveis para gastar, um acordo completo para o Palestra teria sido fechado 20 dias antes de o Chelsea colocar o seu negócio em jogo.

No entanto, o tempo que o Inter passou à espera permitiu ao Chelsea entrar na corrida e colocar uma grande oferta em dinheiro na mesa, o que ajudou a vender a Atalanta do ponto de vista financeiro e significou que evitaram vender os seus activos a um rival da liga nacional.