Bagunça caótica ou o próximo Man City? A aposta de transferência de 1,93 mil milhões de euros do Chelsea faz sentido
Quebre os números
©TM/Imago
Os gastos de verão do Chelsea atingiram novos patamares esta semana com a contratação do meio-campista Morgan Rodgers pelo Aston Villa. O internacional inglês mudou-se para Stamford Bridge por 138 milhões de euros, tornando o talento ofensivo de 23 anos a contratação mais cara do clube e o meio-campista mais caro contratado por um clube da Premier League.
A taxa de transferência, que provavelmente não será a última paga pelo Chelsea neste verão, custou ao clube londrino pouco menos de 257 milhões de euros na atual janela de transferências. Isto, sem surpresa, fez do clube da Premier League o maior gastador do verão, superado apenas pelo Tottenham Hotspur (267 milhões de euros gastos em taxas de transferência). No entanto, a chegada de Rodgers é apenas a última jogada de uma série de movimentos sem precedentes do Chelsea na janela de transferências.
Na verdade, desde que o clube foi adquirido pelo Bluco – originalmente propriedade de Clearlake e liderado por Todd Boehly – o Chelsea gastou uns astronómicos 1,93 mil milhões de euros em novos jogadores. Em contraste com esta actual janela de transferências, nenhum outro clube chegou perto de rivalizar com o Chelsea neste aspecto, com o Tottenham a chegar mais perto, gastando 1,17 mil milhões de euros em novos jogadores, seguido pelo Manchester City (1,13 mil milhões de euros) e depois pelo Manchester United (1,05 mil milhões de euros). O Paris Saint-Germain, campeão europeu nas últimas duas temporadas, gastou menos de metade do valor gasto em novas contratações. Então, o que está por trás dos gastos do Chelsea e podemos entender isso?
O negócio de revenda inútil do Chelsea
Embora o Chelsea sem dúvida tenha gasto mais dinheiro do que qualquer outro clube, também arrecadou uma quantia significativa com a venda de jogadores. Sob a administração anterior, o clube era conhecido por equilibrar um pouco suas contas com a venda de jogadores da academia e, embora o clube de Stamford Bridge não tenha desenvolvido jovens candidatos no mesmo ritmo dos anos anteriores, eles ainda encontraram maneiras de ganhar dinheiro na janela de transferências a cada temporada.
Por exemplo, embora o clube tenha ganho apenas 68 milhões de euros com vendas de jogadores na sua primeira época sob a gestão actual, este valor subiu para 282 milhões de euros, depois para 237 milhões de euros e notáveis 339 milhões de euros nas três épocas seguintes, à medida que o Chelsea se separava de grandes estrelas como Kai Havertz, Mason Mount e Ian Mount. Só neste verão, o clube de Stamford Bridge ganhou 132 milhões de euros com as vendas de Andre Santos, Mark Cukurella e Tyreek George, com muitos mais jogadores provavelmente sendo vendidos antes do final da janela de verão.
| o boato | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 |
T. Chalobah |
 |
||||||||
|
Zagueiro |
||||||||||
|
||||||||||
| o boato | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 |
A. Garnacho |
|
||||||||
|
Extremo esquerdo |
||||||||||
|
||||||||||
| o boato | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 |
Sr. Neto |
|
||||||||
|
Extremo direito |
||||||||||
|
||||||||||
Como tal, apesar de toda a tenacidade do Chelsea em gastar dinheiro, eles também se tornaram um dos melhores do mundo do futebol quando se trata de vender jogadores. A receita desta temporada proveniente das vendas de jogadores é a quarta melhor do futebol europeu e, sob propriedade da BlueCo, o clube ganhou um total de 1,06 mil milhões de euros com as vendas de jogadores – quase 332 milhões de euros a mais do que os próximos best-sellers no mercado de transferências durante esse período. Assim, embora o Chelsea seja o maior gastador do mundo sob a sua propriedade atual, o seu gasto líquido em taxas de transferência a partir de 2022 é, na verdade, apenas 80 milhões de euros a mais do que o Tottenham e 162 milhões de euros a mais do que o Man Utd ao longo de cinco temporadas.
Chelsea é o novo Man City?
Com isto em mente, os objetivos de curto e longo prazo do Chelsea na Premier League sob propriedade do Blueco devem ser reconsiderados. Uma comparação interessante pode ser encontrada no Man City, que passou por uma reconstrução semelhante quando o clube foi comprado pelo Abu Dhabi United Group no final de 2008. Semelhante ao comportamento do Chelsea nas suas primeiras cinco temporadas sob o comando do Blueco, o Man City gastou uma quantia de dinheiro sem precedentes sob os seus novos proprietários, gastando 640 milhões de euros em novos jogadores e entre 3.201.
Como podemos ver no gráfico acima, os gastos do Man City foram numa escala diferente daquela que vemos agora no Chelsea, mas seguiram um padrão muito semelhante. Na verdade, pode-se argumentar que os gastos do Man City foram mais agressivos, já que na época eles dependiam de uma pequena quantia de receitas de transferência. Como tal, o gasto líquido do Man City entre 2008 e 2013 foi 47% superior ao do segundo classificado Real Madrid (gasto líquido de 317 milhões de euros), enquanto o gasto líquido do Chelsea sob o comando de Bluco foi apenas 10% superior ao do segundo maior gastador líquido (Tottenham: 795 milhões de euros).
Talvez também valha a pena notar que os gastos do Man City aumentaram quando Pep Guardiola chegou em 2016, com o clube Etihad gastando 956 milhões de euros em novos jogadores e ganhando 319 milhões de euros em vendas de jogadores entre 2016 e 2021, dando-lhes um gasto líquido maior de 636 milhões de euros ao longo desses cinco anos. Curiosamente, isto coloca o gasto líquido do Man City por temporada em 127 milhões de euros, um pouco menos do que o gasto líquido médio atual do Chelsea de 175 milhões de euros por temporada.
No entanto, o cenário financeiro em que o Man City ganhou destaque no futebol inglês era muito diferente do que é hoje. Embora ainda não se saiba quantas regras financeiras o Man City alegadamente quebrou entre 2018 e 2023 – espera-se uma decisão de uma comissão independente num futuro próximo – não há dúvida de que o clube teve de navegar pelas actuais regras de fair play financeiro impostas ao Chelsea pela Premier League e pela UEFA.
O Chelsea deu aos seus principais jogadores contratos ridiculamente longos – para compensar as longas taxas de transferência antecipadas nas contas do clube – e vendeu a sua equipa feminina e dois hotéis próximos a Stamford Bridge à sua empresa-mãe, Bluco, mas como vimos, o clube londrino também teve de jogar activo por muito dinheiro. Como tal, o Chelsea simplesmente não poderia alcançar o sucesso como o Man City sob o comando de seus ricos proprietários.
Outra coisa que o Chelsea não conseguiu copiar do Man City foi nomear um treinador com o talento e o sucesso de Pep Guardiola. Desde 2022, a BlueCo passou por cinco gestores, com Xabi Alonso nomeado no início deste mês com a tarefa clara de inverter essa tendência. O Man City levou quatro temporadas até o sucesso e seu primeiro título da Premier League. O Chelsea está agora há cinco anos em seu projeto atual e o ímpeto está um pouco errado. Talvez Alonso possa mudar isso nesta temporada e levar o Chelsea ao título da liga. Mas até então a atividade de transferência do clube continuará a causar espanto, assim como reclamações de torcedores rivais.
