Por que a vitória da Bola de Ouro de Stanley Matthews ressoou para Harry Kane por anos | Harry Kane

O futebol sistémico começou em 1963 – no sagrado relvado de Wembley – com a influência dos erros cínicos de Gino Pivatelli.

Naquela época, na final da Taça dos Clubes Campeões Europeus, quando o esforçado avançado do Milan foi convocado para defrontar Mario Colon, do Benfica, o melhor organizador de jogo apanhado, o futebol individual chegou ao fim. O erro não só impediu uma fratura promissora, mas também quebrou um osso da perna de Coluna. Sem substituições, foi expulso, reduzido e o Milan venceu por 2 a 1 para erguer o troféu, registrando a primeira vitória de um time que priorizou o sistema ao invés do individual. Nasceu o futebol moderno.

Claro, existem graus. O sucesso do Real Madrid de Zinedine Zidane dependia mais de indivíduos do que do Chelsea de Thomas Tuchel ou do Manchester City de Pep Guardiola. Mas, basicamente, foi um primeiro sucesso ParafusoO futebol sempre foi um esporte coletivo.

É isso que torna as premiações individuais nos esportes sempre únicas. Mesmo em equipas bem-sucedidas existe frequentemente tensão entre o individual e o coletivo. Pode ser produtivo – faíscas de atrito são muitas vezes criativas. Do lado frustrante, o problema, seja resultado do seu próprio ego ou das deficiências dos seus pares, é muitas vezes o exagero do indivíduo.

Quando a Bola de Ouro foi lançada em 1956, a discrepância era menos pronunciada. Se a decisão de hoje fosse menos controversa do que a premiação de segunda-feira, certamente seria, e isso só poderia ser porque não há nenhum meio de comunicação social onde as pessoas irritadas possam desabafar.

A votação húngara foi dividida entre Ferenc Puskas, Jozef Bosic e Sandor Kocsis, destacando imediatamente um problema ainda enfrentado pelas equipas vencedoras, mas um mês após a entrega do prémio, a revolta foi esmagada e os tanques soviéticos invadiram Budapeste, com a culpa de dois dos três jogadores franceses. sucesso

Contudo, a escolha de Stanley Mathews parece diferente da perspectiva actual. É verdade que o Blackpool terminou em segundo lugar na Primeira Divisão em 1956, mas foi eliminado da FA Cup na terceira rodada, 11 pontos atrás do Manchester United. Nenhum caso para Duncan Edwards ou Tommy Taylor? Ou Bert Trautmann, o goleiro que ganhou o prêmio de Jogador de Futebol do Ano em 1956, jogando com o pescoço quebrado na final quando o Manchester City ergueu o troféu?

Olhando além da Inglaterra, o que Alfredo Di Stefano tem que inspirou o Real Madrid a conquistar a primeira Taça dos Campeões Europeus? Ou um dos jogadores do Athletic Bilbao que venceu a La Liga? Ou Pivatelli, o artilheiro da Série A? Ou Giuliano Sarti, o goleiro vencedor do scudetto pela Fiorentina? Ou os golos de Nikita Simonyan que levaram o Spartak Moscovo ao título soviético? Matthews tinha 38 anos e havia uma sensação clara de que a Bola de Ouro inaugural era um prêmio pelo conjunto de sua obra.

Talvez isso seja bom. Talvez o prêmio devesse reconhecer a longevidade. Afinal, para que serve? Não se trata apenas de quanto um jogador ganha num determinado ano. Se assim fosse, Fabian Ruiz teria sido o grande favorito na segunda-feira, tendo vencido a Copa do Mundo, a Liga dos Campeões e a Ligue 1 nesta temporada.

Embora o meio-campista seja sem dúvida o melhor jogador, ele não será o Paris Saint-Germain ou o melhor jogador da temporada na Espanha. Além disso, ganhar vários prêmios é a definição de transformar o lírio em ouro. Também se poderia argumentar que os prémios individuais representam uma oportunidade para reconhecer aqueles que se esforçam, mas raramente ganham medalhas.

De acordo com seu site, a Bola de Ouro é “premiada com base em três pilares principais… desempenho individual, desempenho da equipe e classe combinados com fair play”. O vencedor “absoluto” será definido por “uma combinação de talento, espírito desportivo e competitividade”.

A realização do grupo pode ser fácil isoladamente. O PSG abandonou em grande parte os seus egos quando Luis Enrique os levou de volta à Liga dos Campeões, mas como descobrir qual dos seus excepcionais três atacantes é o mais importante? Ousmane Dembélé venceu essa batalha no ano passado. Khvicha Kvaratskhelia tem se destacado este ano, mas em ano de Copa do Mundo, um jogador não qualificado pode ser considerado o melhor indivíduo? Nem Dembele nem o outro membro do trio, Desiree Duo, tiveram uma Copa do Mundo particularmente notável.

Dado o estatuto relativo da liga francesa e o facto de o PSG manter jogadores novos na Europa a jogar jogos nacionais, a maior conquista do clube europeu foi vencer a Premier League ao Arsenal na época passada e chegar à final da Liga dos Campeões. Mas a força deles é coletiva, e apenas três dos 30 finalistas são jogadores do Arsenal, mas nenhum de Gabriel, William Saliba ou Declan Rice tem Copas do Mundo estelares.

Então e a Espanha? Com Lamine Yamal se recuperando de uma lesão nos primeiros meses do ano, eles também são um time com pouca qualidade de estrela. Eles venceram a Copa do Mundo, em última análise, por causa da força coletiva do seu meio-campo. Rodri resumiu a abordagem deles, mas seu envolvimento no Manchester City foi limitado na segunda metade da temporada passada.

O Real Madrid sofreu apenas uma das cinco temporadas sem troféus neste século, enfraquecendo as reivindicações de Kylian Mbappe, Jude Bellingham e Vinicius. Lionel Messi teve seus melhores momentos na Copa do Mundo, mas jogar na MLS está diminuindo suas chances. Apesar de ter sido eliminado nas semifinais da Copa do Mundo e nas quartas de final da Liga dos Campeões, talvez seja a hora de premiar alguém que teve um ótimo ano: Harry Kane.

Karl-Heinz Rummenigge pode não ter um zero a zero na Bundesliga quando se trata de gols, mas 61 em 51 jogos de clubes na temporada passada representam um feito notável, e ele marcou seis na Copa do Mundo.

Numa temporada sem um candidato de topo óbvio, existe uma forte possibilidade de a equipa recompensar a consistência e a longevidade, como fez em 1956.