Quatro passes em 19 minutos: os números sombrios por trás do colapso da Inglaterra | Copa do Mundo 2026
THaverá futuros cursos de treinador que utilizarão imagens do desempenho da Inglaterra contra a Argentina para explicar como não defender uma vantagem de um gol. Se isso parece duro, os dados da partida justificam essa posição.
Quando a autópsia começa, surgem muitas estatísticas desagradáveis. O mais prejudicial veio do Optazo. “Esta é a menor vitória que uma equipe conseguiu em pelo menos 10 minutos em uma partida de Copa do Mundo nos últimos 60 anos”, acrescentaram.
Se quebrarmos esse período, piora. Em comparação com o que estava por vir, a equipa de Thomas Tuchel esteve relativamente bem antes da pausa para hidratação. Um passe brilhante de Harry Kane aos 66 minutos ajudou a preparar o chute, antes de o capitão marcar um try imediato, com a Inglaterra recuperando a posse de bola no terço final. Embora o gol de Emiliano Martínez não tenha sido seriamente ameaçado, a sequência permitiu à Argentina ocupar o seu próprio meio-campo.
Essa ameaça desapareceu depois que Ijri substituiu Konsa Gordon, com a Inglaterra adotando a formação 5-4-1. Mudança para a esquerda sem qualquer impulso real no intervalo. Foi uma grande decisão substituir Kane, que pouco fez para ajudar o time a tentar encerrar a partida com menos bloqueios.
Aqui está algo a considerar para Tuchel, já que ele espera um playoff de terceiro lugar em vez da final neste fim de semana. A diferença de gols da Inglaterra ao longo do torneio foi de +6 em 6,3 partidas, ou +0,82 por 90 minutos disputados. É interessante como isso flutuou com os diferentes jogadores em campo, demais para ser lido em pequenas amostras dos indivíduos que jogam em nosso time. A diferença de gols foi de +2,01 por 90 quando Bukayo Saka estava jogando, +1,16 para Reece James e +1,14 para Gordon.
Paes ajudou e pode estar aqui, mas o extremo do Arsenal continua no banco. Ter um jogador rápido para atacar no ataque teria proporcionado uma fuga da pressão.
Cerca de 19 minutos separaram o avanço de Konsa e o gol da vitória. A Inglaterra tentou 11 passes durante esse período.
onze Não é uma punção lombar, é uma semifinal da Copa do Mundo. Eles completaram apenas quatro passes neste período: duas reinicializações após uma pausa para hidratação viram Jordan Pickford passar a bola para John Stones antes de recuperá-la imediatamente, depois outra nos acréscimos, quando Ken Judd encontrou Bellingham apenas para perder a posse. Outra passagem bem sucedida? Início do Bellingham após o empate de Enzo Fernandez.
Como as esperanças da Inglaterra foram frustradas nessa sequência. Bellingham cortou para Pickford, que mandou a bola para Kane. O goleiro foi responsável por cinco dos sete passes malsucedidos da Inglaterra entre as apresentações de Concer e eles fizeram 2 a 1, com todas as três tentativas saindo de jogo.
A falta de gerenciamento do jogo foi outro problema. A Argentina muitas vezes interrompeu o jogo com faltas (nem todas marcadas) até ficar para trás. A Inglaterra sofreu o gol de Gordon e uma cobrança de falta aos 97 minutos e fez seu último desarme com sucesso na competição aos 63 minutos.
Ao todo, a Inglaterra concedeu a vitória ao cabeceamento de Lautaro Martinez, de 174 cm, depois que Dan Burn, de 201 cm, foi contratado para conter a ameaça aérea da Argentina. O único toque de Burn foi em terceiro lugar na final, depois que a Inglaterra ficou para trás. Na própria área ele não tinha utilidade, era mais um enfeite incrivelmente grande.
Não importa quais números você use para analisar o período após a progressão da Inglaterra, as somas não batem.
