Um derby decidido por um erro

A vitória do Manchester City por 1 a 0 sobre o Manchester United foi posteriormente admitida pelos próprios árbitros da Premier League.

Essa distinção é importante. Esta não foi uma discussão pós-jogo entre os fãs. Um caso em que as autoridades investigaram o incidente, tomaram uma decisão e posteriormente admitiram que a decisão estava errada. E esta não é a primeira vez que algo assim acontece.

Para uma liga que se anuncia como a melhor do mundo, isso é bastante complicado.

O que realmente aconteceu?

O momento decisivo veio aos 60 minutos.

Com o Manchester City já reduzido a 10 jogadores após a expulsão de Phil Foden no primeiro tempo, o Manchester City encontrou Erling Holland, que finalizou no segundo poste com um cruzamento dentro da área.

Inicialmente, o gol foi anulado por impedimento. O VAR então revisou o incidente. A primeira parte da revisão estava correta. A Holanda estava determinada a permanecer em Antill porque a perna de um zagueiro o jogou.

A controvérsia centrou-se em Enzo Fernandez.

O meio-campista do City estava impedido e se lançou à bola em uma aparente tentativa de acertar de cabeça. Na verdade, ele não tocou na bola e ela finalmente chegou à Holanda.

Como Fernandez não tocou na bola, não interferiu no jogo e por isso o VAR decidiu que o gol deveria ser marcado. Essa explicação imediatamente provocou indignação. E a indignação é justificada.

Por que o resultado estava errado?

Se Fernandez tocou na bola não é a questão principal. É se ele afeta o oponente.

Ao mergulhar em direção à bola em posição de impedimento, Fernandez obrigou Lisandro Martinez a reagir a ele. Martinez teve que dar conta de Fernandez tentando jogar a bola e ajustar sua posição defensiva de acordo. De acordo com as regras de impedimento do IFAB, um jogador deve ser penalizado por interferir com um adversário ao tentar jogar a bola para um jogador adjacente se a ação do adversário resultar em um ataque ao adversário.

O argumento aqui é notavelmente direto. Fernandez tentou jogar a bola. Martinez sofreu com esse esforço. Portanto, Fernandez interveio – em posição de impedimento, e o gol deveria ter sido anulado.

Até ex-jogadores do City expressaram publicamente dúvidas sobre o resultado após a partida. Tanto Joe Hart quanto Micah Richards argumentaram que as ações de Fernandez prejudicaram o zagueiro e o gol não deveria ter permanecido.

O perdão veio rapidamente

Para seu crédito, as autoridades não tentaram defender a decisão indefinidamente.

Poucas horas após o apito final, o Pro Ref, órgão responsável por governar a Premier League, o Manchester United e Acordado Descreveu-o como um “erro de julgamento”. Sua declaração é extraordinariamente direta.

Segundo a comissão de arbitragem, o VAR não reconheceu o impacto da posição de Fernández e deveria ter recomendado uma revisão em campo.

Por outras palavras, as autoridades analisaram o incidente e ainda assim chegaram à conclusão errada. Essa é a área que deveria preocupar a todos.

As autoridades puniram

Um pedido de desculpas por si só não é suficiente. Um erro desta magnitude tem consequências no derby de Manchester.

Após a queda, o oficial do VAR Matt Donohue foi afastado das funções de jogo após o intervalo internacional.

Essa decisão é significativa.

Os órgãos de arbitragem geralmente preferem revisões internas e discussões silenciosas a sanções visíveis. A substituição de um árbitro do VAR, mesmo que temporariamente, envia uma mensagem clara de que o erro é grave.

Se a punição foi suficiente é discutível, mas demonstra que as próprias autoridades reconheceram a extensão do delito.

Por que é maior que o Manchester United?

Os torcedores do Manchester United vão se concentrar no impacto imediato. Seu time perdeu por 1-0. O objetivo do sucesso não deve ser estático. O clube perdeu pontos devido a um erro oficial admitido.

Mas a questão mais ampla vai além de uma decisão. O VAR existe para eliminar esses tipos de erros.

Havia muitos funcionários na organização. Vários ângulos de câmera. Alguns minutos para analisar o incidente. No entanto, falhou.

Quando os torcedores ouvem que um árbitro perdeu uma fração de segundo em tempo real, há pelo menos alguma compreensão. Quando uma equipe de policiais analisa repetidamente as imagens e chega a conclusões erradas, a confiança na operação começa a diminuir.

Uma ameaça à credibilidade da liga

O apelo universal da Premier League reside, em parte, na percepção de que oferece os mais elevados padrões. Essas normas aplicam-se não apenas aos jogadores e dirigentes, mas também aos árbitros.

O jogo pode escapar com erros. Não pode sobreviver aos adeptos que perdem a fé nos mecanismos concebidos para corrigir esses erros.

É por isso que a controvérsia do derby de Manchester parece tão importante. As autoridades tinham a tecnologia, tinham o tempo e, em última análise, tinham as provas. E eles ainda erraram.

Julgamento

Os torcedores do futebol não esperam perfeição, nunca esperaram. O que eles esperam é responsabilidade e progresso.

Admitir erros é essencial. É necessária a suspensão temporária do árbitro do VAR. Uma revisão era necessária.

Mas nenhuma dessas ações altera o resultado. O Manchester City ainda conseguiu o gol. O Manchester United ainda perdeu o jogo. A Premier League ainda enfrenta questões incómodas sobre a credibilidade de um sistema concebido para evitar tais controvérsias.

O aspecto mais prejudicial do episódio não é que tenha acontecido um erro.

Todo mundo sabia que ia ter revisão e todo mundo confiava no VAR.

Este é um problema muito mais sério do que uma bandeira hasteada incorretamente.