Foi isso que a fúria desenfreada do Arsenal lhes custou na final da Liga dos Campeões

A forma mais adequada para ArsenalSua temporada estava prestes a terminar, parecia que era necessário um lance de bola parada e Gabriel Magalhães. Não apenas este cenário específico ou, para eles, este final específico. O epítome de sua superioridade intransigente nos escanteios foi – estranhamente – no pênalti, com um pênalti acertando um final povoado por Paris Saint-Germain Ultras.

A chama vermelha ardia, mas a metade vermelha do norte de Londres estava de luto. Em segundo lugar, mais uma vez, 20 anos depois do seu primeiro Liga dos Campeões No assento luxuoso ao lado do eventual Luis Figo, Arsene Wenger parecia pensativo há pouco mais de uma hora. O placar o teria feito rir, mas ele já tinha visto essa situação antes. Arsenal vence na final da Liga dos Campeões? Não terminou feliz em 2006. Nem será em 2026.

anúncio

Michael ArtetaO mestre dos detalhes, o gestor que não deixa nada ao acaso, parece ter negligenciado um elemento-chave. Matvey Safonov, o goleiro completamente imprevisível do Paris Saint-Germain, não conseguiu salvar nada: nem na partida, nem nos pênaltis. O Arsenal só precisava de marcar o penálti, com David Raya a fazer uma excelente defesa sobre Nuno Mendes, em particular. Mas Eberechi seguiu uma corrida hesitante com EJ de lado. Gabrielle esquia nela.

Preparado para viver, preparado para morrer? pode ser que a campanha do Arsenal na Liga dos Campeões termine em derrota e permaneça invicto. Não perdem um jogo há 90 ou 120 minutos, muito menos um empate. O resultado deu-lhes a pretensão de ser a melhor equipa da Europa nesta temporada. Mas a equipa que mantém a glória de ser campeã da Europa, que passa no teste da visão como uma equipa de destaque, jogou com ar de inferioridade.

Arsenal completou 199 passes, PSG 837. Na verdade, o Arsenal completou apenas 1,3 passes por quilômetro percorrido por seus jogadores; 150 saldos, 6,6 a mais que o PSG. Foi o preço de não ter a bola. Os números de posse de bola da UEFA dão-lhes uma quota de 36 por cento, enquanto a Opta apenas 24,7; Este último parecia mais correto.

Foi um daqueles dias em que Arteta parecia se lembrar muito pouco de sua educação em La Masia; Embora, entre seus mentores administrativos, ele se pareça mais com David Moyes do que com Pep Guardiola. E, no entanto, quando o seu lateral-direito era defesa-central, o seu lateral-esquerdo era defesa-central e os seus dois defesas-centrais eram defesas-centrais, ele parecia mais com Tony Pulis do que qualquer outro.

Mas jogar contra o PSG em seu próprio jogo pode ter sido uma tolice. O Bayern de Munique tentou nas semifinais, fez uma disputa clássica e perdeu por 5 a 4 no Parc des Princes. Foi um jogo competitivo; Um verdadeiro final, diriam alguns. Mas os Gunners estavam a caminho da final. O declínio implacável do Arsenal de Arteta significava que eles não poderiam destruir o PSG.

anúncio

Foi considerado um ataque contra a defesa. O Arsenal cedeu muito na defesa, em parte porque atacou muito pouco. Depois do gol de Kai Havertz aos seis minutos, eles não acertaram o gol durante o resto dos 114 minutos; Perto de 124, com prorrogação. O que, dada a fraqueza do PSG e a fraqueza de Safonov, pode ter sido uma oportunidade perdida.

Mas o PSG não atacou com todo o seu potencial; Eles foram devastadores contra o Inter na final da temporada passada, mas foram derrotados pelo Arsenal. O elenco de Arteta inclui Khvicha Kvaratselia e Ousmane Dembele e Vitinha, todos substituídos.

O Arsenal deu uma masterclass sobre forma, organização e concentração fora da bola. Eles defenderam no 4-4-2-0, sem ninguém perto do meio-campo. Esqueça dois bancos, eram três. Mas era um método que significava que eles tinham que ser perfeitos, e não eram. O lateral-direito terceiro, Cristian Mosquera, errou o segundo gol de Quaratshelia. Pena. A vantagem que o Arsenal manteve durante 59 minutos foi anulada.

anúncio

E a atitude defensiva deles teve um preço: para eles próprios. Martin Odegaard partiu após apenas 12 toques em 65 minutos. Isso parecia um desperdício de talento. Bukayo Saka também ficou em silêncio. Leandro Trossard conseguiu assistência, mas com folga.

A exceção entre os atacantes foi o formidável Havertz. Arteta mostrou sua veia clinicamente imperturbável ao dispensar Victor Giocares, cujo melhor desempenho no Arsenal ocorreu na primeira mão da semifinal contra o Atlético de Madrid, cujo avô havia fugido da Hungria. Havertz foi titular e se tornou o terceiro jogador a marcar na final da Liga dos Campeões pelos dois clubes; Mas, assim como Mario Mandzukic, o segundo não veio em vitórias.

O alemão é a curiosidade do jogador de futebol; Não é realmente um atacante, nem um meio-campista, mas sim um Kai Havertz. Embora tenha dado a entender que Arteta estava hesitante em escolher qualquer lugar, exceto talvez Myles Lewis-Skelley para Martin Zubimendi no meio-campo, ele optou por uma opção mais defensiva.

anúncio

A defesa também poderia ter funcionado. A defesa, de facto, conquistou o último troféu europeu do Arsenal, a Taça das Taças de 1994. O agora familiar cântico de “1-0 para o Arsenal” remonta à vitória sobre o Paris Saint-Germain nesta temporada. Quando voltou a vencer o Arsenal por 1-0, parecia que eles conseguiriam chegar à glória de uma forma que a estética grandiosa de Wenger nunca conseguiu no cenário continental. Mas o Arsenal foi acusado de transformar o futebol numa procissão de lances de bola parada. E embora tenha havido 10 pênaltis consecutivos, eles perderam dois. Jogo de bola parada de novo, oh não, oh não.