Kyle Whittingham enfrenta dúvidas sobre a principal decisão do jogo em Iowa

A derrota de Michigan por 20-19 para Iowa chegou ao jogo final, mas os Wolverines tiveram várias chances de controlar o resultado antes do final dramático. Uma das maiores questões no momento envolve a estratégia ofensiva de Kyle Whittingham no final do jogo.

Com Michigan liderando por 19-14 e Iowa ainda no tempo limite, os Wolverines precisavam diminuir o tempo e evitar que os Hawkeyes tivessem outra chance. Michigan não conseguiu a primeira descida necessária nos últimos quatro minutos de posse de bola, dando a Iowa tempo suficiente para dirigir 91 jardas para o eventual touchdown da vitória.

Anúncio

A decisão atraiu críticas, já que Bryce Underwood jogou bem e Michigan precisava de apenas uma primeira descida para se colocar em uma posição muito forte. Uma primeira descida teria melhorado significativamente as chances do Michigan de encerrar o jogo, embora não tivesse garantido a vitória matematicamente. Iowa finalmente entrou no território de Michigan, marcou na jogada final faltando dois segundos para o final e marcou quando o tempo expirou.

Michigan teve chances de encerrar o jogo

Michigan entrou na final com o controle do placar e Iowa enfrentou uma situação difícil no final do jogo. O ataque dos Wolverines não conseguiu produzir a primeira descida final necessária para ampliar as posses e gastar mais tempo no cronômetro.

Michigan optou por colocar a bola no chão, usando três jogadas consecutivas antes de finalmente chutar. As duas primeiras corridas poderiam ser defendidas como uma tentativa de forçar Iowa a ficar sem tempo limite, mas a situação da terceira para a 5 tornou-se o foco das críticas.

Anúncio

A crítica foi que Michigan deveria ter confiado no jogo de passes de Underwood em vez de ser conservador. Após o chute dos Wolverines, Iowa teve tempo suficiente para responder e converteu a oportunidade.

A linha ofensiva final foi examinada

A linha chave foi Michigan tentando proteger sua estreita liderança em vez de ampliá-la. Correr o futebol é uma maneira lógica de diminuir o tempo, especialmente no final de um jogo acirrado, mas a incapacidade de passe de Michigan deu a Iowa uma chance de vencer.

A crítica não é simplesmente escolher fugir. A questão é se Michigan deveria ter capitalizado a habilidade de passe de Underwood ou se deveria buscar um jogo mais agressivo no início. Underwood jogou bem e os Wolverines venceram Iowa por 429-285, apesar de perderem o jogo.

Anúncio

Os Hawkeyes finalmente converteram, dando a Iowa uma chance no final de Michigan, faltando cerca de dois minutos para o final. A disputa se tornou um dos pontos críticos do debate em torno do gerenciamento de jogo de Whittingham.

Whittingham também enfrentou outra decisão

A estratégia do jogo tardio não foi o único resultado sob escrutínio. No início do jogo, Michigan enfrentou o quarto para 1 na linha de 18 jardas de Iowa e tentou um field goal em vez de tentar uma primeira descida.

Bryce Underwood aproveitou o snap e tentou estender a bola, mas o linebacker de Iowa, Cam Buffington, o interceptou. Quando Michigan liderou por 10-7, Michigan foi impedido de somar pontos.

Anúncio

Whittingham explicou mais tarde que a análise de Michigan apoiava essa situação, estendendo a recomendação para quarto e terceiro. Ele reconheceu que o resultado foi um fracasso, mas distinguiu o fim do fim.

O técnico do Michigan reconheceu as oportunidades perdidas

Após a derrota, Whittingham apontou várias áreas onde Michigan precisava melhorar, em vez de focar em um erro individual. Ele citou a incapacidade do ataque de finalizar os lances, a falta de ação da defesa, penalidades caras e problemas de equipes especiais. Michigan também desistiu de outro ponto de virada importante no jogo, um touchdown de retorno e início de 99 jardas.

Ele discutiu especificamente o ataque de quatro minutos de Michigan, admitindo que o time teve chances de encerrar o jogo e não conseguiu. Essa classificação reflete como a comissão técnica viu o jogo como uma coleção de oportunidades perdidas, em vez de uma jogada isolada.

Anúncio

Whittingham disse que Michigan escolheu a cobertura no último snap de Iowa e acertou três quando avistou Brown. Mais tarde, ele disse que o envio de seis rushers poderia ter acelerado o jogo, mas defendeu a decisão de Jay Hill.

Iowa transformou uma oportunidade em uma vitória

Depois do chute de Michigan, Iowa teve muito tempo para entrar em campo. Os Hawkeyes aproveitaram a oportunidade e alcançaram a linha de 16 jardas de Michigan faltando dois segundos para o fim.

Depois de um passe de 29 jardas para Addison Ostrenka e uma bandeja devido a lesão, Brown encontrou Vander Zee para um touchdown de 16 jardas. A corrida de 91 jardas de Iowa coroou uma vitória por 20-19 na estrada com um pênalti em Michigan.

Anúncio

O resultado encerrou a notável sequência de rebatidas de 47 jogos do Michigan enquanto liderava no intervalo, de acordo com a recapitulação do jogo. A vitória de Iowa foi a primeira vitória fora de casa contra um oponente classificado como Big Ten desde 2015.

O desempenho de Underwood adicionou outra camada

Underwood foi uma das partes mais notáveis ​​do desempenho de Michigan. Whittingham teve o que descreveu como seu melhor jogo da temporada, completando 17 de 28 passes para 276 jardas e 2 touchdowns. Ele também esteve envolvido em muitos momentos importantes do jogo.

Além de seus 2 passes para touchdown, Underwood foi interrompido em uma tentativa de quarta descida da linha de 18 jardas de Iowa e mais tarde lançou uma interceptação na linha de 2 jardas de Iowa, o que custou a Michigan outra oportunidade de gol. Isso tornou a decisão de confiar apenas no jogo corrido durante a série final de três jogos ainda mais perceptível.

Anúncio

As críticas se concentraram em saber se Michigan deveria confiar em Underwood para perseguir primeiro o decisivo. Whittingham admitiu várias oportunidades perdidas, enquadrando a derrota como uma questão de execução mais ampla do que um jogo decisivo.

Curiosidade: Bryce Underwood entrou em Michigan como a escolha geral nº 1 2025 Classe, de acordo com as principais categorias de recrutamento.

Michigan agora deve responder rapidamente

A derrota de Iowa é suficiente para Michigan se ajustar, especialmente em situações em que um jogo deve ser anulado. Os Wolverines movimentaram a bola com eficácia, mas tiveram dificuldade para converter muitas oportunidades em pontos ou em uma posse de bola final decisiva.

Anúncio

Para Whittingham, o desafio será aplicar as lições da derrota nas próximas semanas. Seus próprios comentários reconheceram que o ataque de quatro minutos, a execução na zona vermelha, os pênaltis e os tackles defensivos precisavam de atenção.

Portanto, a derrota em Iowa será um ponto de referência para as decisões de Michigan no final do jogo. Quer o foco esteja na terceira para 5, na tentativa anterior de quarta descida do jogo ou na chamada defensiva final, os Wolverines têm várias peças antes do próximo desafio.

Curiosidade: Os Wolverines assumiram 45 Dez grandes campeonatos da história do programa.

DR

• Michigan perdeu para Iowa por 20-19 depois que os Hawkeyes marcaram um touchdown na jogada final.

• Michigan não conseguiu a primeira descida necessária para estender seus últimos quatro minutos de posse de bola e permitiu que Iowa conseguisse uma vitória de 91 jardas.

• Kyle Whittingham defendeu a decisão anterior de quarto para 1, explicando que as análises favoreciam uma primeira descida.

• Bryce Underwood teve um jogo forte, completando 17 de 28 passes para 276 jardas e 2 touchdowns, mas Michigan não conseguiu converter várias oportunidades importantes.

• Whittingham reconheceu problemas com ofensas de quatro minutos, execução na zona vermelha, pênaltis, equipes especiais e a linha defensiva definitiva.

• Iowa também marcou em um retorno inicial de 99 jardas, enquanto Michigan perdeu uma oportunidade de gol após uma interceptação na linha de 2 jardas de Iowa.

Anúncio

Leia mais desta marca:

Este artigo foi criado com assistência de IA e edição humana.