O que significa uma vitória por 1-0 para as hipóteses de qualificação da Escócia?

Os torcedores da Escócia não são estranhos ao pensamento. Mas na final da Copa do Mundo o poder é muito maior.

O que um ponto significaria aqui? E se perdermos esse? Nossos rivais podem perder pontos em outro lugar?

anúncio

A conversa já vai começar, principalmente de forma escocesa. Ganhe seu primeiro jogo de Copa do Mundo em 36 anos, pense imediatamente que provavelmente perderá os próximos dois e se pergunte se já está fora.

Essa é a alma.

Após a rodada de abertura, a Escócia lidera o Grupo C, com Brasil e Marrocos na frente. Mas quais são as chances de passar pela primeira vez além da fase de grupos de um grande torneio?

Três pontos serão suficientes para os últimos 32?

Todos consideravam isso uma vitória obrigatória. Com base apenas na crença, a Escócia provavelmente será uma das oito primeiras equipes terceiras colocadas no Grupo 12.

anúncio

Estar no topo da divisão não era algo que muitos imaginariam.

Mas primeiro vamos começar com a situação apocalíptica. A Escócia conseguiu terminar em terceiro, perdendo para Marrocos e Brasil. Depois, tudo se resume ao saldo de gols.

Com uma vitória por um gol em Boston, a equipe de Steve Clarke agora é matematicamente incapaz de terminar com três pontos com outra coisa que não seja um saldo de gols negativo.

De acordo com Dados do Futebol MetsUma diferença de gols de -1 oferece um 87,5% A possibilidade de progressão, que será real caso os escoceses percam os últimos dois jogos por um golo.

largue isso 69,4% com uma diferença de -2, e 47,3% Em -3. Você entendeu.

anúncio

É aqui que o ataque ineficaz da Escócia pode custar caro. Eles tiveram um xG (esperança de gols marcados) no Boston Stadium de 1,05. Tirando o gol de John McGinn e Scott McTominay acertando a trave, foi.

Muitas vezes a execução de lances de bola parada foi fraca – resultando em um xG de bola parada de 0 – felizmente a defesa da Escócia resistiu bem com alguma pressão de preenchimento para manter o placar limpo.

Outro gol contra o Haiti significaria que um saldo de gols seria possível, o que teria trazido um 96% progresso

O ex-talismã da Escócia, James McFadden, disse à BBC Escócia: “Vencer jogos em grandes torneios não é algo normal para a Escócia.”

anúncio

“A resiliência demonstrada – é isso que é forjado neste grupo. Não foi agradável, mas eu teria conseguido uma vitória feia por 1 a 0 antes.

“Os próximos dois jogos vão ser difíceis, mas eles conseguiram lidar com a pressão deste jogo.”

E se a Escócia conseguir mais pontos?

Agora, um pouco de positividade…

Ganhe mais um ponto e a Escócia quase certamente sairá do grupo pela primeira vez, com o Marrocos tendo a chance de se recuperar aqui na sexta-feira.

Simplificando, a equipe de Clarke está muito longe dos últimos 32 jogos.

A questão na mente de muitos torcedores escoceses que lotam as cervejarias em Boston na próxima semana será qual é o jogo mais difícil: Marrocos ou Brasil?

anúncio

Afinal, a equipe de Carlo Ancelotti teve uma exibição nada assombrosa em Nova Jersey e teve que se recuperar. Tirar um empate.

A Escócia não terá medo de enfrentar qualquer uma dessas equipes. Mas eles precisam ter muito mais posse de bola para evitar a derrota.

Contra a 83ª melhor equipa do mundo, os escoceses tiveram uma taxa de conclusão de passes de apenas 82%, mais passes para trás e menos passes para frente.

No entanto, esta equipa mostrou capacidade de se recompor e finalmente conseguiu terminar o trabalho aqui.

O ex-atacante escocês Pat Nevin disse: “Não acho que alguém tremeria jogando contra a Escócia”. “Mas o que eles não sabem é que podemos fazer muito melhor do que isso, e essa pode ser a nossa arma secreta.”

anúncio

O que a história nos diz?

Esta seção foi compilada por nós Pergunte-me qualquer coisa equipe

Nos sete torneios anteriores, desde 1998, o quinto melhor terceiro colocado terminou com pelo menos três pontos de cada vez: Colômbia (1998), Portugal (2002), Polónia (2006), Costa do Marfim (2010 e 2014), Nigéria (2018), Tunísia (2020).

Portanto, o saldo de gols pode ser um fator importante na decisão do assunto deste ano.

Em 1998, três pontos e -2 gols de diferença foram suficientes para a Colômbia ser um dos cinco melhores terceiros colocados. Em 2006, a Polônia terminou o torneio como o quinto melhor terceiro colocado, com três pontos e -2 gols de diferença.

anúncio

A Costa do Marfim terminou 2010 como o quinto melhor terceiro colocado, com três pontos e +1 de saldo de gols. Já em 2002, Portugal terminou como o quinto melhor terceiro colocado com três pontos e +2 gols de diferença.

Em 2022, houve um empate a três para os quintos melhores terceiros colocados: Tunísia, Camarões e Uruguai terminaram com quatro pontos e igual saldo de gols, com uma vitória, um empate e uma derrota nas três partidas da fase de grupos.

Com 12 grupos em vez de oito neste torneio, há espaço para uma gama mais ampla de resultados, mas se a história recente sugere alguma coisa é que as equipas não devem confiar em três pontos como suficientes para seguirem em frente – e essa diferença de golos será crucial.

Em 1998, 2002, 2010, 2014, 2018 e 2022, houve 13 terceiros colocados que terminaram com três pontos, mas não estavam entre os cinco primeiros terceiros colocados.

anúncio