O técnico do Commanders, Don Quinn, e o QB Jayden Daniels assumem a responsabilidade pela gafe de gerenciamento de tempo na eliminatória contra os Giants.
A grande questão do final do improvável empate de domingo contra o Washington Commanders é: “O que Jayden Daniels e o técnico Don Quinn estavam pensando?” Após o jogo eles deram algumas respostas.
Um confronto final com o rival da NFC East, New York Giants, chegou ao minuto final da prorrogação, quando Washington tinha a bola em segundo para 8 em território de field goal faltando 13 segundos para o fim.
Anúncio
Um field goal vencedor teria sido de aproximadamente 42 jardas. O chutador novato do Commanders, Drew Stevens, não perdeu nenhuma de suas sete tentativas de carreira a menos de 50 jardas, embora tenha perdido uma tentativa de ponto extra no jogo.
Chamar até mesmo uma jogada ofensiva nessa situação seria impensavelmente arriscado, já que não parar o relógio custaria-lhe a oportunidade de fazer um field goal. Mesmo assim, os Commanders pareceram pedir uma jogada de passe, depois assistiram horrorizados quando Daniels saltou, caiu e não conseguiu outra jogada para acertar a bola.
Game Over. Um empate 27-27.
No panteão bem abastecido de gafes de gerenciamento de tempo da NFL, certamente é. O fone de ouvido de Quinn pode atestar.
Quinn imediatamente assumiu a culpa ao falar aos repórteres após o jogo. Admitir uma chamada correta iria parar o relógio através de um pico ou jogar fora de campo:
“Parece uma derrota sair com um empate esta noite. A última linha – nós jogamos para fora de campo, chutamos, damos a você a chance de chutar. Temos orgulho desses momentos no final do jogo. Depois de uma corrida de primeira descida, tentamos conseguir mais para o chute. Ninguém mais.”
De sua parte, Daniels não deu mais detalhes quando questionado sobre o que ele estava tentando fazer no jogo sem regras. Muitas vezes, a resposta é de alguma forma: “Devíamos ser melhores”. Ele reconheceu sua responsabilidade, mas observou que houve algum tipo de falha na comunicação:
“Temos que parar o relógio. Aprendemos a situação. Temos que retransmiti-la como um ataque. Começa com todos, de cima a baixo. Em última análise, cabe a mim.”
Quinn, no entanto, rejeitou a noção de que Daniels era o culpado:
“A linha não cai sobre ele. É um arremesso externo ou um relógio. São dois, fora de campo ou um relógio. Tem que vir de mim. Não preciso colocá-lo nessa posição. Posso fazer isso mais cedo. Podemos finalizar o chute mais cedo e não precisamos ganhar mais jardas. Portanto, é por minha conta. “
Enquanto isso, o técnico do Giants, John Harbaugh, Estava claro que ele havia escapado impune de alguma coisa.
Dan Quinn adoraria novamente.
(Imagine imagens via Reuters Connect/REUTERS)
Em última análise, a peça falha em duas frentes principais: conceituação e execução. Tanto Quinn quanto Daniels deveriam ter entendido os recursos com os quais estavam trabalhando e agido de acordo, mas Quinn tem mais raiva porque ela tem a tarefa de tomar decisões sobre prazos e o relógio. É difícil culpar Daniels por executar uma jogada que Quinn lhe pediu para fazer, mesmo quando a jogada aparentemente perfeita estava disponível gratuitamente.
Anúncio
Um recorde de 1-3-1 é suficiente para colocar Quinn na berlinda. A decisão estragou o que poderia ter sido um retorno bem-sucedido de Daniels, que retorna de uma lesão no joelho.
