‘Tuchel jogou o jogo fora’: leitores dividem o técnico após a eliminação da Inglaterra na Copa do Mundo na Argentina
O sonho da Inglaterra de Copa do Mundo terminou em Atlanta na noite de quarta-feira Derrota por 2 a 1 para a Argentina nas semifinais A rotina passou de desgosto a fonte de raiva genuína entre os fãs.
A decisão de Thomas Tuchel de substituir o artilheiro Anthony Gordon por um zagueiro extra no segundo tempo, quando a Inglaterra estava com um gol de vantagem, foi responsabilizada por muitos por dar a Lionel Messi e à Argentina a plataforma para virar o jogo.
anúncio
Mas nem todos concordam que o gestor é o responsável. Muitos leitores argumentam que a Argentina já tinha começado a dominar antes da substituição e que o verdadeiro problema da Inglaterra é mais profundo do que uma decisão táctica – apontando para um padrão familiar de equipas promissoras que perdem a coragem depois de assumirem a liderança contra uma forte oposição.
Outros foram mais longe, argumentando que se tratava simplesmente de uma questão de vitória da melhor equipa e que qualquer mexida no banco dos suplentes não teria alterado o resultado.
Aqui está o que você tinha a dizer:
Tuchel jogou o jogo fora
Tuchel jogou o jogo! Por que diabos escolher um subestimado Declan Rice, que esteve fora de todo o jogo, e retirar o lateral esquerdo – uma das poucas faíscas brilhantes, junto com Spence – e substituí-lo por um zagueiro? Obviamente íamos sofrer um golo e, quando o empate acontecesse, só haveria um vencedor. Como a França mal havia caído contra a Espanha na noite passada, o desempenho foi um fracasso total. Sempre soube que, quando Tuchel virasse as costas para Harry Maguire e Luke Shaw, nos arrependeríamos, e ver a bola durar muito para Dan Byrne simplesmente ilustrou como era tolice deixar o preconceito pessoal atrapalhar a seleção de jogadores em boa forma. Kobi Mainu agora tem dois dirigentes que não acreditam nele.
anúncio
As pessoas podem realmente ser tão estúpidas
Os verdadeiros problemas vieram com a substituição
Pessoas em todos os lugares reclamaram que Kane e Bellingham não estavam no jogo. É justo, na verdade não foram, mas porque a Argentina fez um trabalho com eles, especialmente tão apertado no meio do parque. Aproveitámos bem isso para explorar o espaço nas laterais, de onde veio o nosso golo – o extremo Morgan cruzou para o extremo Gordon marcar. Na verdade, Kane fez um trabalho razoável ajudando a manter Messi calmo, e Bellingham estava sempre procurando maneiras de avançar com a bola, mesmo quando era cortado pelo argentino. O verdadeiro problema surgiu quando Tuchel sacrificou nossa capacidade ofensiva ao retirar nosso artilheiro e lançar muitos defensores. Embora eu tenha certeza de que todos os outros terão sua própria opinião.
anúncio
É fácil criticar depois de uma derrota
Muito bem, rapazes. Tuchel tomou a melhor decisão dadas as circunstâncias – é fácil criticar depois de uma derrota; Se tivesse sido uma vitória, ele teria sido muito elogiado por suas táticas defensivas inteligentes. A Argentina jogou bem; Eles eram, infelizmente, o melhor time.
A história se repete
A Inglaterra enfrentou a Alemanha Ocidental nas quartas-de-final da Copa do Mundo, no México, em 1970, e abriu vantagem por 2 a 0. A Inglaterra então começou a substituir atacantes por defensores e perdeu por 3–2. A história se repete. Como se costuma dizer: “A melhor forma de defesa é o ataque”. Talvez eles ouçam na próxima vez?
anúncio
Tuchel estava entre uma rocha e uma posição difícil
Acho que Tuchel estava entre uma rocha e uma posição difícil. Estávamos muito bem e basicamente controlávamos até marcar. Aí logo tivemos dois ou três minutos de confusão defensiva, que viu a Argentina pegando fogo, que começou mesmo a pressionar. Não conseguimos marcar – 12% de posse de bola depois de Gordon ter marcado o golo da vitória – e quando recuperámos a bola ficámos indecisos. Estávamos sendo empurrados mais fundo. Parece que adicionar pernas frescas na frente nos trará alguma alegria quando não conseguirmos vencer ou manter a bola? Sinceramente, acho que isso também não vai funcionar.
Há um problema psicológico com as sucessivas equipas inglesas – os jogadores, não apenas o treinador – eles não acreditam que podem vencer adversários de topo, por isso não o fazem. Eles podem chegar à frente, mas param o que estavam fazendo para assumir a liderança e ficam ali parados. O Tuchel está lá e vai pegar o stick, e se tivéssemos perdido nas substituições ofensivas, o que acho que ainda teríamos, ele teria sido crucificado por não reconhecer que a Argentina era dominante no jogo e deixaria nossos zagueiros cansados e expostos. Infelizmente, com Messi, a Argentina é uma equipa melhor que a nossa e mereceu vencer.
anúncio
O estilo do futebol era pedestre
Apesar de uma longa linha de excelentes treinadores desde Terry Venables, o estilo de futebol permanece pedestre e praticamente o mesmo. Eles roubaram a vantagem contra a Argentina, recuaram e tentaram matar o jogo faltando cerca de meio jogo para o final, e eventualmente foram derrotados por um time melhor taticamente e tecnicamente, e – talvez mais importante – com um forte desejo de vencer.
Se funcionar, ele será aclamado como um gênio
Ele colocou mais defensores quando defendíamos uma vantagem de um gol. Se funcionar, ele será considerado um gênio do futebol alemão. Isso não aconteceu e agora ele é acusado de incompetência e covardia.
anúncio
Não há tradição de vencer
O simples facto é que a Inglaterra é uma equipa pequena em termos internacionais. A Inglaterra não vence um torneio há sessenta anos. Eles não têm tradição de vencer, não têm memória de ter vencido e, como resultado, fazem exactamente o que todas as equipas pequenas na sua posição fazem – não conseguem acreditar que estão à frente, não acreditam realmente que vão vencer, entram em pânico, rastejam para dentro da sua concha e tentam “agarrar-se ao que temos”. Quase nunca funciona e certamente não deve ser jogado por trinta minutos. O Egipto fez exactamente o mesmo, com exactamente os mesmos resultados.
Não está tudo em Tuchel
Recuar com um objetivo único foi uma decisão sábia? Obviamente não em retrospectiva, mas a Argentina pareceu mais ameaçadora ao longo do jogo, embora sem criar oportunidades claras de golo – mas o seu plano de jogo mudou logo após o golo da Inglaterra, por isso nem tudo depende de Tuchel.
anúncio
Estávamos com medo de vencer
A Inglaterra é uma seleção internacional mediana. A Argentina é muito boa. Messi é literalmente o deus do futebol. Nunca tivemos chance de vencer. Na verdade, ao contrário da Argentina, tínhamos medo de vencer.
Derrotar uma potência superior não é bom o suficiente
A Inglaterra simplesmente não tem bons jogadores suficientes para derrotar uma potência como a Argentina – é simples assim. Tudo estava a favor da Inglaterra, um gol no segundo tempo contra uma seleção argentina que mostrou do que é capaz e, para ser sincero, deveria ter vencido muito mais.
Argentina deveria ter recebido mais cartões
Perdemos – isso é verdade e é bom para a Argentina. No entanto, uma coisa que devo dizer é que se os jogadores argentinos tivessem sido devidamente cardados durante todo o torneio, a confiança ofensiva que lhes daria a vitória teria contagiado jogadores importantes e forçado-os a jogar com cuidado e autocontrole que poderiam ter perdido desafios e frustrado impulsos. A única seleção com menos faltas que a Argentina é a Noruega.
anúncio
Equipes que até nossos próprios comentaristas elogiam liberalmente como fortes e poderosas, na verdade, muitas vezes exibem um comportamento confuso e privilegiado – pensei que o comentarista Guy Mowbray iria entrar em campo com uma camisa da Argentina, tanto que ele os adorou enquanto eles escapavam com falta após falta.
Alguns comentários foram editados para este artigo por questões de brevidade e clareza.
quero compartilhar sua opinião? Basta clicar em ‘Entrar’ ou ‘Registrar’ no canto superior direito para entrar ou se inscrever. Depois de cadastrado, você pode comentar as principais notícias do dia para ter a chance de expressar sua opinião.
anúncio
Quer que sua voz se destaque? Assinantes Premium independentes têm prioridade nos comentários em destaque. Associação aqui.
Certifique-se de seguir nossas diretrizes da comunidade, que podem ser encontradas aqui. Para obter um guia completo sobre como comentar, Clique aqui.
