Uma longa semana no esporte: como se desenrolou a turnê T20 da Índia pela Inglaterra

Southampton: “Uma semana é muito tempo no esporte”, disse o técnico da Inglaterra, Brendon McCullum, em entrevista coletiva. Ele pode estar se referindo a toda a viagem pela Índia ou às duas semanas de turbulência que a equipe enfrentou na Irlanda e na Inglaterra.

Southampton: Calor, caos e entradas de capitão para sempre

O Utilita Bowl foi apenas parcialmente coberto no dia do final da série. A sombra se estendia até a borda do pavilhão, mas a outra metade do terreno não oferecia nada. Os espectadores que estão no Hotel End suportam o sufocante verão inglês. Guarda-chuvas foram colocados para bloquear o sol, fãs agitaram cartazes para se refrescarem e as filas nas fontes de água se estendiam enquanto a multidão tentava se manter hidratada.

A partida também não começou no horário. O caos no trânsito fez com que o ônibus da seleção indiana demorasse 90 minutos para percorrer os seis quilômetros e o jogo teve que ser adiado. Esta não é a primeira vez que isto acontece na Inglaterra; A partida entre Inglaterra e Índias Ocidentais no The Oval foi adiada de forma semelhante no ano passado.

Assim que o jogo começou, o ataque desdentado da Índia não teve resposta. Jos Buttler e Harry Brook venceram no boliche, formando a maior parceria da Inglaterra no críquete T20. Buttler alcançou o recorde de maior pontuação de sua carreira no T20.

Foi uma mudança impressionante na forma. Em suas 14 entradas T20 anteriores, Buttler teve média de pouco mais de 15 e marcou apenas 212 corridas. Ele marcou 131 corridas no próprio sábado.

Não foi apenas o boliche indiano rebelde, mas também o mau desempenho em campo que prejudicou os visitantes. Harry Brook foi derrubado duas vezes por Shivam Dubey e Ishan Kishan.

O boliche da Índia continuou carente de disciplina e de um plano claro. A Inglaterra teve cinco saldos valendo 20 ou mais corridas, já que o ataque indiano foi tratado com total desprezo.

A aposta de enviar Shivam Dubey no dia 19 falhou miseravelmente. Seus primeiros três lançamentos desapareceram em 16 corridas e, embora a Inglaterra tenha perdido dois postigos no saldo, a última bola foi lançada em seis, totalizando 22 corridas no saldo.

O panorama geral: uma turnê que desmoronou desde o início

Southampton não foi um colapso isolado. Foi o culminar de uma digressão que foi de mal a pior desde o primeiro baile.

A Índia já havia chegado à Inglaterra depois de uma derrota por 2 a 0 para a Irlanda, e o que se seguiu ao que foi, estatisticamente, a pior sequência T20I da história da equipe: cinco derrotas em cinco partidas, a primeira vez que a Índia perdeu cinco T20Is consecutivas e sua primeira derrota bilateral na série T20I para a Inglaterra desde 2018.

Chester-le-Street e Manchester expuseram cedo a ordem média da Índia.

Manchester, a segunda partida da série, foi o único jogo verdadeiramente competitivo do torneio. A Índia estava na disputa até que Jacob Bethel derrotou Ravi Bishnoi, que ultrapassava repetidamente e chamava no-balls com o pé para trás. Bishnoi não apareceu novamente no resto da série.

Trent Bridge levou a turnê da Índia ao nível mais baixo de todos os tempos. Perseguindo o total da Inglaterra, os primeiros correram para 23 corridas nos dois primeiros saldos, o único ponto positivo em uma perseguição sombria antes do colapso do turno.

A Índia foi eliminada por 76 em 11,4 saldos (70 bolas), seu segundo menor total de T20I, e sofreu uma derrota em 125 corridas, a primeira vez que perdeu um T20I por mais de 100 corridas.

Enquanto os jogadores da Índia se dirigiam para o ônibus do time após sua maior derrota no torneio, os torcedores viajantes, que haviam superado os torcedores da casa ao longo da série, gritavam “Queremos Sanju!” começou a cantar. Em relação à exclusão de Sanju Samson.

Bristol, onde as dimensões incomuns do terreno, espremido entre blocos de apartamentos, apresentam bordas quadradas altas e retas curtas, expôs ainda mais a má execução da Índia.

Sete dos oito postigos da Índia caíram por gancho e puxaram a bola curta. As entradas nunca encontraram impulso, e a Inglaterra sofreu apenas oito corridas nos últimos dois saldos para selar a partida e, efetivamente, a série.

Por que a bola curta funcionou e por que demorou tanto para se ajustar?

A estratégia da Inglaterra era simples e implacável: lançar curto e manter a bola fora do arco de rebatidas dos batedores indianos. A abordagem rendeu dividendos, pois Jofra Archer e Josh Tong exploraram repetidamente a vulnerabilidade.

Recém-saídos de suas façanhas no IPL, os batedores da Índia, a maioria dos quais raramente enfrentam ritmo real e saltam em campos planos com limites curtos em casa, lutam para se adaptar.

Foi só em Southampton, altura em que a série já estava perdida, que a Índia finalmente mostrou sinais de melhoria, procurando instintivamente trabalhar a bola atrás do quadrado no lado da perna, em vez de jogar gancho e puxar.

Por que foram necessárias quatro derrotas para fazer esse ajuste é uma das maiores questões do tour.

Não foi apenas rebatidas. O fielding da Índia foi fraco o tempo todo e, como admitiu o capitão Shreyas Iyer, a equipe falhou repetidamente em se adaptar às diferentes condições, apesar das rápidas mudanças entre as partidas.

Uma equipe em transição – ou uma equipe em apuros?

Após a surra em Trent Bridge, o técnico Gautam Gambhir descreveu a atual equipe T20 como uma “equipe em transição”.

Há um paralelo histórico desconfortável, e poucos o compreendem melhor do que Gambhir.

Depois que a Índia venceu a Copa do Mundo ODI de 2011, a equipe viajou pela Inglaterra e perdeu a posição de número 1 no teste sem vencer uma única partida no torneio multiformato. O único resultado positivo foi um empate afetado pela chuva no Lord’s, onde os holofotes não puderam ser acesos para encerrar a partida em setembro de 2011.

A turnê reabriu um debate mais amplo sobre como os jogadores de críquete indianos T20 estão sendo preparados.

Os campos planos, os limites curtos e as regras de impacto dos jogadores do IPL reduziram o incentivo e a oportunidade de desenvolver verdadeiros jogadores versáteis, levantando questões sobre se a competição também está melhorando a reputação dos rebatedores T20 mais importantes da Índia.

Em contraste, Inglaterra, Will Jacks e Sam Curran contribuíram ao longo da série.

A Índia não produziu outro jogador versátil do calibre de Hardik Pandya desde que emergiu através do sistema indiano de Mumbai, e com a regra do jogador de impacto limitando as oportunidades para jogadores de críquete multiqualificados, não está claro de onde virá o próximo.

Enquanto a Inglaterra continuava a exercer pressão, a Índia continuava a pressionar sob pressão. O time indiano de formato curto deveria abrir a porta para jogadores como Yasswi Jaiswal e Shubman Gill quando as condições são desafiadoras para rebatidas? A dependência da Índia de spinners misteriosos impede que os spinners tradicionais sejam deixados de fora do jogo XI?

custo de visualização

Para citar um exemplo, os preços dos ingressos para os T20Is em Southampton, que sediou dois jogos internacionais nesta temporada, a final da série da Índia e um jogo contra o Sri Lanka em setembro, foram pelo menos 25% mais altos para o jogo contra a Índia. A maioria dos ingressos para os jogos da Índia esgotou no início do outono passado.

O que eles receberam em troca foi uma equipe que, em quatro partidas completas, parecia mal capaz de competir e uma série que colocou sérias questões à gestão da equipe indiana.

Os torcedores indianos saindo mais cedo, indo direto para as saídas, tornaram-se uma visão recorrente de Trent Bridge a Bristol e, finalmente, Southampton.