O caso do Manchester City mostra-nos como os super-ricos do mundo esperam agora operar impunemente Jonathan Liu

DUm conjunto de e-mails e documentos vazados que levaram à crise do Manchester City está agora envolvido em Publicado pela Der Spiegel em 2018E muitas vezes o tom das comunicações do clube é tão surpreendente quanto o seu conteúdo. O presidente da cidade, Khaldoon al-Mubarak, conselheiro de confiança da família real dos Emirados Árabes Unidos, foi informado de que “gastará 30 milhões em 50 dos melhores advogados do mundo durante os próximos 10 anos para processar (a UEFA) em vez de aceitar multas”.

Nos mesmos documentos, O procurador da cidade, Simon Cliff, insiste “A Uefa não responderá a nada além de agressão” e ameaçou “destruir as suas regras e sistemas” no órgão dirigente do futebol europeu, que na altura perseguia o City por alegadas irregularidades financeiras.

Tudo isso parece uma forma séria de garantir que seu clube de futebol tenha propriedade Contratar Jack Rodwell do Everton. E, sim, é uma daquelas histórias em que o profundamente sério e o profundamente trivial, o universal e o paroquial, nem sempre são facilmente separados. Vista de uma distância segura, a notícia de que um dos clubes mais bem-sucedidos do futebol inglês foi considerado culpado de mais de 100 irregularidades financeiras pode parecer algo e tanto. Mas, claro, o caso do City é mais profundo do que um clube, uma liga, um desporto. Basicamente, é uma parábola de poder.

Afinal de contas, não se trata apenas de um clube de futebol, mas de um bem cultural querido, de propriedade majoritária do bilionário Sheikh Mansour bin Zayed Al-Nahyan, vice-primeiro-ministro dos Emirados Árabes Unidos e irmão do presidente. Desde que a Premier League anunciou Acusações contra a cidade em 2023O caso foi discutido não apenas a nível da diretoria, mas também a nível diplomático. No mês passado, Bloomberg informou autoridades dos Emirados Árabes Unidos Alerta que uma decisão adversa contra o Citi poderia ameaçar milhares de milhões de dólares em investimentos dos Emirados no Reino Unido. Comércio bilateral entre países Empurrado para mais de £ 25 bilhões até 2025.

Um ponto de partida lógico aqui poderia ser observar quão absurdo é que as relações externas deste país sejam efectivamente negociadas num tribunal de futebol. A transição da Inglaterra para uma energia mais limpa continua, de alguma forma, enquanto um painel decide se o contrato de treinador de Roberto Mancini é justo ou não. Esta é uma das razões pelas quais é uma má ideia a Premier League permitir que estados inteiros invistam em clubes de futebol. Com o tempo, foi inevitável que questões de espírito desportivo e integridade se misturassem com questões de diplomacia e poder duro; Uma batalha de futebol se assemelhará cada vez mais à realidade.

Tivemos um vislumbre disso no campo de batalha O relatório foi divulgado pela Prefeitura na noite de sexta-feiraRespeitando a integridade do processo legal, questionando-o indiretamente, é dever da Premier League “agir como um regulador independente, imparcial e imparcial, livre de influência partidária”. Em 2024, num caso separado contra a Premier League, o City procurou desacreditar o modelo básico de governação da liga, argumentando que uma maioria de dois terços para que as moções fossem aprovadas representava a “tirania da maioria”, o que dá uma boa ideia do que Abu Dhabi pensa da democracia básica.

Neste ponto, devemos recordar que, de acordo com os próprios relatórios da ONU, um clube de futebol é detido maioritariamente por um país que viola os embargos de armas no Sudão e na Líbia e, de acordo com a Human Rights Watch, é responsável por actos generalizados de repressão política e violações de direitos. Desde retórica beligerante, ameaças veladas, contestações legais e explicações tóxicas e não oficiais, a abordagem da cidade parece, em parte, menosprezar a própria ideia de que qualquer pessoa está qualificada para regulá-la.

Em parte, decorre de uma crença genuína de que as regulamentações financeiras do futebol – praticamente ausentes na década desde que a Premier League foi fundada em 1992 – são concebidas para proteger a riqueza da elite, ao mesmo tempo que afastam adversários com dinheiro novo, como o City e o Chelsea de Roman Abramovich. Mas seguir este tópico até à sua conclusão lógica é um argumento a favor de um mundo sem controlos formais do poder – onde se pode fazer o que quiser, como quiser, durante o tempo que quiser, para qualquer propósito; As únicas regras significativas do jogo são energia e alavancagem; Você destruirá seus inimigos em vez de aceitar o menor obstáculo à sua vontade.

E, claro, não faz muito sentido destacar aqui o Citi ou Abu Dhabi. Desde o City e o Newcastle United, administrado pela Arábia Saudita, até aos opacos fundos de private equity que agora gerem a maior parte dos seus rivais, o auge do futebol inglês tem sido propriedade de homens entediados, que recebem mais dinheiro do que sabem o que fazer e que investem num homem com mais poder do que alguma vez sugere.

Quanto a Abu Dhabi e Arábia Saudita, você pode ler facilmente que Jeff Bezos faz parte do consórcio. Agora possui quase 40% do Liverpool FC. Ou Meta, ou Elon Musk, ou Benjamin Netanyahu, ou Donald Trump: uma classe inteira que não reconhece nenhuma autoridade além de si mesma, política e negócios e esportes e cultura como o mesmo objetivo básico – de qualquer forma, vencer um jogo.

Este é o significado mais amplo da decisão do City, para além do interminável debate sobre se o clube deveria ser forçado a sair e despojado de títulos e troféus. ONU Oferece uma visão alternativa de um mundo cada vez mais alinhado ao longo dos eixos da força bruta e da riqueza, onde as alianças transnacionais raramente enfraqueceram, num mundo neutralizado. Expressa a noção cada vez mais ultrapassada de que existe um conjunto partilhado de valores e regras aos quais todos devem aderir.

E é claro que o caso está longe de terminar. A cidade continua negando qualquer irregularidade. Não há dúvida de que haverá recursos e mais recursos, possivelmente terminando no Tribunal Superior durante anos. Não há dúvida de que devem ser feitas representações diplomáticas, negociados acordos de alto nível e conduzida a realpolitik. Afinal, a geopolítica, tal como o futebol, é um negócio de decisão.

Mas não venceram, não apenas no interesse dos rivais do City, não apenas no interesse do futebol, mas no interesse de todos os interessados ​​no Estado de Direito.

• Você tem algum comentário sobre as questões levantadas neste artigo? Se desejar enviar uma resposta de até 300 palavras por e-mail para consideração para publicação em nossa seção Cartas, clique aqui.