Relatórios sobre o patrocínio da Etihad à defesa do Manchester City | Cidade de Manchester
Os argumentos do Manchester City num recurso contra o veredicto de culpa de uma comissão independente em mais de 100 acusações de violação financeira parecem contradizer declarações anteriores feitas ao governo dos EUA pelo seu principal patrocinador, a Etihad Airways.
O cerne do apelo do City, que foi acatado pelo clube na sexta-feira, foi entendido como baseado na sua alegação de que os acordos comerciais decididos pela comissão, parcialmente financiados pelo seu proprietário, foram na verdade pagos pelo governo de Abu Dhabi.
Em uma apresentação de 2015 ao Departamento de Comércio, Transporte e Estado dos EUA como parte de uma investigação sobre companhias aéreas estatais, a Etihad descreveu as sugestões de que o governo pagou pelo patrocínio do clube como “falsas”.
A Etihad, companhia aérea estatal dos Emirados Árabes Unidos, é a principal patrocinadora de camisas do City desde 2009 e foi a principal fonte de seu faturamento inicial após sua aquisição pelo Abu Dhabi United Group (Adug) do Sheikh Mansour no ano anterior.
Em 2011, o City anunciou um acordo de naming rights de 10 anos para o Etihad Stadium no valor de £ 400 milhões, que foi estendido em termos melhores até 2021.
A submissão da Etihad ao Departamento de Comércio dos EUA dizia: “O pagamento do governo de Abu Dhabi ao Manchester City, clube de futebol da Etihad na Premier League inglesa, é injusto. Em 2011, a Etihad e o Manchester City assinaram um acordo de patrocínio de 10 anos. Fluxo de caixa próprio.
“Somos propriedade do governo e assim o somos desde a nossa criação. Sempre fomos claros que não recebemos qualquer subsídio do governo de Abu Dhabi e que somos financiados através de capitais próprios, empréstimos de acionistas e comerciais.
“O capital e os empréstimos do nosso parceiro (Governo de Abu Dhabi) não são subsídios sob qualquer definição aplicável; são os meios pelos quais o Governo de Abu Dhabi faz um investimento prudente num modelo de negócios de sucesso.”
O argumento do City também se afasta da posição assumida pelo clube no seu apelo bem-sucedido contra as alegações da UEFA de violação das regras do Fair Play Financeiro no Tribunal Arbitral do Desporto em 2020.
A comissão rejeitou o argumento da cidade como “inverídico” em sua decisão principal divulgada na terça-feira. O parágrafo 77 do acórdão diz: “Concluímos que se trata de uma ‘explicação’ que o clube concebeu muito depois do acontecimento para ocultar e dissimular os factos do esquema de financiamento disfarçado.” A cidade apresentou seu recurso na noite de quinta-feira, insistindo que possui “provas irrefutáveis” que provam que as conclusões da comissão são falsas.
A Associação de Futebol confirmou que tem o poder de tomar medidas disciplinares contra figuras-chave do City e do clube. A FA disse que a decisão da comissão independente sobre o City teve “implicações significativas para a integridade do jogo” e que “tomaria medidas quando apropriado”.
A FA aguardará a conclusão do processo de apelação – que, de acordo com as regras da Premier League, deve ser até o final de janeiro – antes de decidir se tomará medidas, mas disse que está monitorando o caso de perto.
A FA tem o poder de tomar medidas contra indivíduos que violaram as regras e/ou agiram desonestamente, decidiu a comissão. O julgamento histórico de 40 páginas publicado esta semana redigiu os nomes dos envolvidos, mas a FA pode pedir à Premier League uma versão não redigida.
“A decisão da Comissão Independente tem implicações significativas para a integridade do jogo”, dizia o comunicado da FA. “Estamos considerando cuidadosamente a decisão e suas implicações e tomaremos medidas quando apropriado.
Guia rápido
Como me inscrevo para receber alertas de notícias esportivas?
mostrar
No aplicativo Guardian, toque no botão Configurações de perfil no canto superior direito e selecione Notificações. Ative as notificações do jogo.
Se você já possui o aplicativo Guardian, certifique-se de estar com a versão mais recente.
Se você não possui o aplicativo Guardian, baixe-o em Loja de aplicativos iOS No iPhone ou Loja Google Play Procurando por ‘The Guardian’ no Android.
“Como os procedimentos entre a Premier League e o Manchester City Football Club estão em andamento, não queremos fazer mais comentários nesta fase. No entanto, continuaremos monitorando a evolução.”
A prática padrão da FA é aguardar ações disciplinares de ligas como a Premier League ou a EFL.
Em julho, a FA multou o Chelsea em £ 10 milhões e impôs uma proibição suspensa de transferência em duas janelas depois que o clube admitiu 74 violações de seus regulamentos de agente, e quatro meses depois, a Premier League multou o Chelsea em £ 10,75 milhões pelas mesmas infrações, incluindo pagamentos ilegais a jogadores e agentes. A FA tem poderes adicionais para tomar medidas contra indivíduos, embora não o tenha feito no caso do Chelsea porque os envolvidos não trabalhavam no futebol.
A FA acusou o técnico do Southampton, Donda Eckert, de má conduta por seu papel no que ele chamou de colega espião em maio envolvendo o Middlesbrough, e uma audiência disciplinar no mês passado pode fazer com que o alemão seja banido do futebol por um longo período.
